П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон город Нижний Новгород 06 августа 2012 года Суд в составе: председательствующего - судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жукова В.П., с участием: при секретаре судебного заседания Думиной В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситнова Е.А., ******** года рождения, уроженца г. Г*******, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул.*********, проживающего по адресу: Нижегородская область, *********** район, д*********, ул. ******** д********, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ситнов Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2011 года около 22 часов 50 минут водитель Ситнов Е.А., управляя технически исправным автомобилем «********» государственный регистрационный знак ********, двигался напротив дома №****** по ул. ******** в Сормовском районе г. Н.Новгорода от центра Сормово к ул. ********* и приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, о чем был информирован дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2, по которому осуществлял переход проезжей части по направлению слева - направо пешеход Ш.В.В. Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю Ситнову Е.А. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он, обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения пренебрег, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был. Имея реальную возможность своевременно остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, мер к снижению скорости автомобиля своевременно не принял и не уступил дорогу указанному пешеходу, нарушив тем самым п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п.14.1. Правил дорожного движения, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». В следствие допущенных нарушений водитель Ситнов Е.А. совершил наезд на пешехода Ш.В.В., причинив по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ******** от 13 апреля 2012 года, тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 года ********) в виде сотрясения головного мозга; ушибленной раны теменной области; закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков. Тем самым Ситновым Е.А. нарушено требование ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».Наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.В.В., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 10.1, 14.1. и части 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, допущенных со стороны водителя Ситнова Е.А. Указанные действия Ситнова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ш.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситнова Е.А. по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ним заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет, он примирился с подсудимым и не желает привлекать Ситнова Е.А. к уголовной ответственности. Обвиняемый Ситнов Е.А., его защитник, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Заслушав стороны, проверив материалы дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситнова Е.А. подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, Ситнов Е.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, полностью признаёт свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Ситнова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Ситнова Е.А. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления Ситнов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород В.П. Жуков