1- 318 /2012                                                                         10 сентября     2012 года

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего Окуловой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Иванова Е.Г.

подсудимого     Белухина А.А.

защиты в лице адвоката Блинова Д.Л. удостоверение № 1404, ордер 49932,

потерпевшей Б.Н.А..

при секретаре Карасевой С.В.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Белухина А.А., родившегося ******** года в г. ****** гражданина России, военнообязанного, образование     среднее, холостого, работающего охранником в ООО ЧОП «*******»,      ранее не судимого, место жительства и регистрации: г. Н. Новгород пер. ****** д******,

в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

Подсудимый Белухин А.А. обвиняется в том, что 22 июня 2012 года в период времени с 12 часов 00 минут     до 16 часов 00 минут, он, совместно со своей сестрой Белухиной Н.А., находились в кухне в квартире № ****** дома № ****** по ул. ***** Сормовского района г. Н. Новгорода, в которой проживает Б.Н.А. У Б.Н.А. при себе находился, принадлежащий ей сотовый телефон марки ******» имей ********, стоимостью ****** рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ******* с абонентским номером *********, на счете которого находились денежные средства в сумме ****** рублей. В указанное время, Белухин А.А., увидел, что Б.Н.А. положила вышеуказанный сотовый телефон, на СВЧ-печь стоящую, на столе в кухне данной квартиры. У Белухина А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, с целью        тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем,      что       за его действиями никто не наблюдает, Белухин А.А. тайно похитил с СВЧ-печи, стоящей на столе в кухне, принадлежащей Б.Н.А.      сотовый телефон «********» имей **********, стоимостью ******** рублей, ( по заключению эксперта № от 2 августа 2012 года стоимость сотового телефона *******» имей **********, 2012 года выпуска составляет ******** рублей), с сим-картой оператора сотовой связи *********» с абонентским номером *******, на счете которого находились денежные средства в сумме ******** рублей, к которым Белухин А.А. посоле хищения сотового телефона получил доступ и мог осуществлять звонки за счет потерпевшей. С похищенным имуществом Белухин А.А. вышел из квартиры, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества на общую сумму *********** рублей, причинив Б.Н.А.     значительный материальный ущерб на общую сумму ******** рублей. С похищенным имуществом Белухин А.А. с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное     с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании     Белухин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая         заявила     ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белухина А.А. в связи с примирением с потерпевшей         и возмещением, причиненного потерпевшей      материального ущерба и морального вреда.

Выслушав мнение Белухина А.А., его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Белухина А.А., суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как Белухин А.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной,      положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей     и полностью загладил причиненный потерпевшей      материальный и моральный     вред, а согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

             постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Белухина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ      в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения,     Белухину А.А., подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

копию залогового билета, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки ********» имей ********, находящийся на хранении у потерпевшей, передать потерпевшей Б.Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копия верна

Председательствующий:                                                         И.И. Окулова