Дело № 1- 108\11 21 февраля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего : судьи Клюева И.В.
с участием государственного обвинителя Иванова Е.Г.
подсудимой Смирновой Ю.П.
потерпевшего Ф.М. ***
адвоката Большаковой Г.И. удостоверение № 82от 15.02.03 г., ордер № 3633 от 16.02.11 г.
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Смирновой Ю.П., **.**.** года рождения, уроженки г. Горького, гражданки России, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении дочь **.**.** года рождения, работает больница № ***, *****, место регистрации: г.Н.Новгород ул. *** д. ***, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Смирнова Ю.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
**.**.** около 17 часов Смирнова Ю.П. находилась в квартире № *** дома № *** по ул. ***** Сормовского района г. Н.Новгорода, куда пришла со своей тетей Т.В. *** к ранее знакомой Ф.Е. ***. В комнате квартиры, на полке углового дивана, на котором Смирнова Ю.П. сидела, она увидела сотовый телефон,,SonyEricssonz 550i,,,. Воспользуясь тем, что Ф.М. *** и Т.В. *** за ней не наблюдают, похитила указанный телефон стоимостью ***** руб. с флешкартой стоимостью ***** руб. и СИМ картой оператора сотовой связи, , Би Лайн,, на балансе которой было ***** руб. принадлежащие Ф.М. ***, всего на сумму ***** руб. и с похищенным скрылась, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Впоследствии Смирнова Ю.П.. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевший Ф.М. *** обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Ю.П. в связи с примирением, ссылаясь на то, что к подсудимой претензий он не имеет, ущерб по делу возмещен, он её простил и они примирились.
В судебном заседании подсудимая Смирнова Ю.П. и защитник заявили, что они согласны с ходатайством потерпевшего, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.
Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Смирнова Ю.П. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, согласна с прекращением уголовного дела, потерпевший не имеет к ней претензий, ущерб по делу возмещен, Смирнова Ю.П. понимает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Смирновой Ю.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.В УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смирновой Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийную карточку на сотовый телефон, распечатку звонков с похищенного телефона, находящихся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И. В. Клюев
Копия верна:
Судья И.В. Клюев
Секретарь суда М.В. Кичаева