П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
в связи с примирением сторон
город Нижний Новгород 25 марта 2011 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород В.П. Жуков с участием:
при секретаре судебного заседания Думиной В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Королева М.Л., **.**.** года рождения, уроженца г. ***** Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. *** д. ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, имеющего паспорт гражданина РФ № *** выданный УВД г***** Нижегородской области **.**.**,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев М.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
**.**.** около 18 часов 00 минут, он находясь в помещении отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Г.Е. *** и, осуществляя свои преступные намерения, открыто похитил из рук Г.Е. *** принадлежащие ей денежные средства в сумме ***** рублей( 4 купюры номиналом ***** рублей и 1 купюра номиналом ***** рублей), причинив ей своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму ***** рублей. Затем, имея при себе похищенные им денежные средства, не реагируя на крики Г.Е. ***, которая требовала вернуть принадлежащие ей денежные средства и пыталась догнать Королева М.Л., с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Указанные действия Королева М.Л.. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей Г.Е. *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева М.Л. по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед неё зашлажен полностью, иных претензий она к подсудимому не имеет, они с ним примирились и она не желает привлекать Королева М.Л. к уголовной ответственности.
Помощник прокурора района Гриневецкий А.А., а так же защитник полагают, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ имеются.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева М.Л. подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, Королев М.Л. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признаёт свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Королева М.Л. совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Королева М.Л. меру принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу денежные средства в сумме ***** рублей: купюрами достоинством по ***** рублей (3 купюры), по ***** рублей (3 купюры), по ***** рублей (1 купюра), монеты достоинством ***** рублей (1 монета), ***** рубля (2 монеты), ***** рубль(8 монет), хранящиеся у потерпевшей Г.Е. *** - передать ей же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Королев М.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
города Нижний Новгород В.П. Жуков