Постановление ст.264 ч.1 УК РФ.



Дело № 1-209/12

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         

г. Н.Новгород                                                                                       18 сентября 2012 года

                                                                                           

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В.

С участием государственного обвинителя Пошиваловой Н.К.

Подсудимого Шамхалова З.М.

Адвоката Волкова М.Ю., представившего удостоверение № 894 и ордер № 6759

Законного представителя потерпевшего - Е.Н.В..

при секретаре судебного заседания Антонь Е.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шамхалова З,М., ******** года рождения, уроженца с********* ***********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего ООО «********», зарегистрированного по адресу: Республика ***********, проживающего без регистрации по адресу: г. Н.Новгород, ул. *******, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

           

                                                               У С Т А Н О В И Л:

             04 сентября 2009 года около 01 часа водитель Шамхалов З.М., управляя личным технически исправным автомобилем «********», государственный регистрационный знак *********, двигался по проезжей части улицы ********* в Сормовском районе г. Н.Новгорода от ул. ********* в направлении улицы **********. Шамхалов обязанностью соблюдения требований правил дорожного движения пренебрег и, проявив преступную небрежность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над управлением транспортного средства, в результате чего у дома № ********** улицы ****** потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части справа, где совершил наезд на дерево, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате происшествия пассажир автомобиля Е.Д.А. получил телесные повреждения, с которыми с места происшествия был доставлен в больницу , где проходил стационарное лечение. Согласно заключения эксперта № ******** от *********, повреждение у Е.Д.А. в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой кости со смещением отломков носит характер тупой травмы. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Е******* Шамхалов нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».         

Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Е********** и нарушением водителем Шамхаловым требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ имеется прямая причинная связь.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшего - Е********* обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шамхалова, ссылаясь на то, что она простила его, претензий материального характера не имеет.

Выслушав подсудимого Шамхалова, законного представителя потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, полагавшими удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, суд находит ходатайство законного представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Шамхалов на момент совершении я преступления не был судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим помирился, претензий материального характера у законного представителя потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шамхалова З.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением Шамхалова З.М. с законным представителем потерпевшего Е.Н.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шамхалову З.М. отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «*********», государственный регистрационный знак ******** переданный на ответственное хранение Шамхалову З.М. - оставить у Шамхалова З.М.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через районный суд.

Председательствующий                                                         М.В. Гусев