06 июня 2011 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

Председательствующего судьи

Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Степановой Г.С.

при секретаре Колесниковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зимнякова А.А. на решение Мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от **.**.**г. по делу по иску Зимнякова А.А. к Лукоянову В.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

                У с т а н о в и л :

**.**.**г. истец обратился в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Определением от **.**.**г. указанное гражданское дело было направлено Мировому судье судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода для рассмотрения по подсудности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что **.**.**г. решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода постановление заместителя старшего судебного пристава Сормовского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области от **.**.**г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №** признано недействительным. В связи с отменой постановления о возобновлении исполнительного производства №**, оно считается прекращенным с **.**.**г., а все назначенные меры по исполнению отмененными, следовательно, с **.**.**г. производство       исполнительных      действий       по       прекращенному       исполнительному производству недопустимо. В период с июня по август 2010 года в рамках незаконно возобновленного исполнительного производства №** из заработной платы истца по исполнительному листу №** удержано Z**руб.. **.**.**г. указанная сумма перечислена на имя Лукоянова В.С. В период с **.**.**г. и по настоящее время Лукоянов В.С. незаконно распоряжается денежными средствами истца в размере Z**руб.. Просит взыскать незаконно удержанные и перечисленные ответчику денежные средства в размере Z**руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z**руб., и компенсацию морального вреда в размере Z**руб., а всего Z**руб.. В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Зимняков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что **.**.**г. его сын Зимняков А.А. был осужден приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода и ему назначено наказание в виде лишения свободы, однако в приговоре была допущена арифметическая ошибка. **.**.**г. данный приговор в части взыскания компенсации морального вредаотменен в надзорной инстанции. Данное постановление было получено им лишь **.**.**г.. **.**.**г. он обратился к старшему судебному приставу Сормовского районного отдела с заявлением о снятии обеспечительных мер, однако оно было проигнорировано. **.**.**г. сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого Зимняков А.А. передает транспортное средство «SsangYongMucco» Лукоянову В.С. в качестве возмещения морального вреда. В апреле 2010 года судебный пристав-исполнитель незаконно реализовал автомобиль и **.**.**г. исполнительное производство было прекращено. **.**.**г. Сормовским районным судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. Деньги Лукоянову А.А. должны быть выплачены в мае - июне 2010 года с депозитного счета. Документов, на основании которых производились удержания, нет. Исполнительное производство было возобновлено. Со счета Зимнякова А.А., Лукоянову В.С. были перечислены Z**руб.. В ходе судебных слушаний судебным приставом-исполнителем были представлены постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий, на основании которых и была удержана со счета Зимнякова А.А. сумма Z**руб.. Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от **.**.**г. с Лукоянова В.С. в пользу Зимнякова А.А. была взыскана индексация в размере Z**руб.. Судебные приставы Сормовского района города Нижнего Новгорода дважды удерживали денежные средства и перечисляли их на счет ответчика после окончания исполнительного производства. Просил взыскать с ответчика Лукоянова В. С. денежные средства в размере Z**руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z**руб., и компенсацию морального вреда в размере Z**руб., а всего Z**руб.

Решением мирового судьи от **.**.**г. в удовлетворении исковых требований Зимнякову А.А. отказано.

              В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь, что судом ошибочно истолкованы все юридически значимые обстоятельства по делу и, принять по делу новое решение.

В судебное заседание заявитель по апелляционной жалобе не явился, о времени и место судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы в ФБУ ИК -11.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Лукоянова В.С. Лукоянова С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и

нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив доводы участников судебного разбирательства суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, вынес решение в пределах заявленных требований.

Мировым судьей установлено, что **.**.**г. приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода, вступившим в законную силу **.**.**г., истец признан виновным в совершении преступления, повлекшего тяжкий вред здоровью ответчика. С истца Зимнякова А.А. взыскано; в пользу ответчика Лукоянова В.С. компенсация морального вреда в размере Z**руб., в пользу ЗАО «КапиталЪ МС» - в качестве возмещения оплаченных за стационарное лечение Лукоянова В.С. Z**руб.. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Сормовского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца в пользу ЗАО «КапиталЪ МС» суммы Z**руб.. **.**.**г. на основании исполнительного листа №** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда в размере Z**руб. пользу Лукоянова В.С. **.**.**г. в рамках данного исполнительного производства произведен арест автомобиля «SsangYongMucco» государственный регистрационный знак №**, принадлежащего Зимнякову А.А. **.**.**г. исполнительные производства объединены в сводное. **.**.**г. постановлением Президиума Нижегородского областного суда приговор в части компенсации морального вреда отменен, иск потерпевшего Лукоянова В.С. к Зимнякову А.А. о компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. **.**.**г. определением Сормовского районного суда постановлено возвратить исполнительный лист №** о взыскании с Зимнякова А.А. в пользу Лукоянова В.С. о компенсации морального вреда взыскателю. **.**.**г. при новом рассмотрении иска между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого представитель Зимнякова А.А. - Зимняков А.В. обязуется в счет компенсации морального вреда передать представителю Лукоянова В.С. - Лукояновой С.А. автомобиль «SsangYongMucco» государственный регистрационный знак №**, 1997 года выпуска, находящийся на ответственном хранении. **.**.**г. автомобиль «SsangYongMucco» продан за Z**руб. в порядке реализации арестованного имущества. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство №** со ссылкой на определение суда об утверждении мирового соглашения от **.**.**г.. **.**.**г. денежные средства от продажи автомобиля «SsangYongMucco» в сумме Z**руб. поступили на депозитный счет Сормовского районного отдела УФССП. **.**.**г. определением Сормовского районного суда постановлено выдать исполнительный лист об обязании представителя Зимнякова А.А. - Зимнякова А.В. в счет компенсации морального вреда передать представителю Лукоянова В.С. - Лукояновой С.А. автомобиль «SsangYongMucco». **.**.**г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому ЗАО «КапиталЪ МС» распределено Z**руб., исполнительский сбор Z**руб., остальная сумма Z**руб. осталась на депозитном счете Сормовского районного отдела УФССП. В тот же день исполнительное производство о взыскании в пользу ЗАО «КапиталЪ МС» окончено в связи с фактическим исполнением. **.**.**г. определением Сормовского районного суда постановлено изменить способ и порядок исполнения определения суда от **.**.**г. об утверждении мирового соглашения следующим образом: исполнить исполнительный документ путем выплаты взыскателю Лукоянову В.С. денежных средств, полученных от реализации автомобиля «SsangYongMucco» государственный регистрационный знак №** с депозитного счета Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области. **.**.**г. заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отдела УФССП отменено постановление об окончании исполнительного производства №** о взыскании с истца в пользу Лукоянова В.С., исполнительное производство возобновлено, **.**.**г. по данному исполнительному производству денежные средства в сумме Z**руб. перечислены Лукоянову В.С. В течение июня-августа 2010 года из заработной платы истца по исполнительному листу №** удержана сумма Z**руб. и перечислена безналичным путем на имя Лукоянова В.С., что подтверждается платежными поручениями №**, №**, №** от **.**.**г.. **.**.**г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения суда от **.**.**г. о принудительном исполнении мирового соглашения от **.**.**г.. **.**.**г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения районного суда от **.**.**г. о принудительном исполнении мирового соглашения от **.**.**г..

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами по делу: копиями платежных поручений №**, №**, №** от **.**.**г. (л.д.17-19); копиями определений Сормовского районного суда от **.**.**г., **.**.**г. (л.д.33-35); копиями решений Сормовского районного суда от **.**.**г., **.**.**г., **.**.**г., **.**.**г., **.**.**г., **.**.**г. (л.д.36-54); письменным отзывом представителя Управления ФССП по Нижегородской области (л.д.27-30).

    С учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным: мировой судья

правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         Апелляционную жалобу Зимнякова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от **.**.**г. обставить без удовлетворения, решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья апелляционной инстанции:                                                     Г.С.Степанова