Дело №11-85/2011

                                                            Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                                           г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

судьи апелляционной инстанции Савченко Е.А.

при секретаре Заятниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лызлова В.Б. на заочное решение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от **.**.**г. по делу по иску ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» к Лызлову В.Б., Лызловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Лызлов В.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от **.**.**г. по делу по иску ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» к Лызлову В.Б., Лызловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

            Указанным решением с Лызлова В.Б. и Лызловой Н.В. солидарно в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Сормвского района» г.Н.Новгорода взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**г. по **.**.**г. включительно в сумме Z**руб.., возврат госпошлины в сумме Z**руб.., а всего в сумме Z**руб..

           Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода Лызлов В.Б. подает апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение от **.**.**г. отменить, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

           В суд заявитель Лызлов В.Б. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

           Заинтересованные лица: ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района», Лызлова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит решение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода подлежащим отмене и считает необходимым вынести по делу новое решение.

         Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении решения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

           Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

           В материалах гражданского дела не имеется подтверждения надлежащего извещения Лызлова В.Б. и Лызловой Н.В. о времени и месте судебного заседания.

           При таких обстоятельствах рассмотрение и разрешение дела по существу в отсутствие ответчиков надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания признать обоснованным нельзя.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от **.**.**г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

            В соответствии с ч.1 ст.329 ГПК РФ в случаях, предусмотренных абз.3 ст.328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абз.2 и 3 ст.328 настоящего Кодекса, выносится определение.

            В соответствии с ч.2 ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

           В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

           Как установлено судом, ответчики Лызлов В.Б. и Лызлова Н.В. зарегистрированы по адресу: г.Нижний Новгород ул.Г** д№** кв.№**

           Нанимателем жилого помещения является Лызлов В.Б. В спорный период на указанной жилой площади были зарегистрированы: Лызлов В.Б. с **.**.**г., Лызлова Н.В. с **.**.**г. В настоящее время кроме ответчиков в жилом помещении зарегистрированы: н/л В.** -**.**.**г. года рождения.

           Ответчики допустили задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги за период с **.**.**г. по **.**.**г. включительно составила Z**руб.., что подтверждается представленными в дело доказательствами.

               Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличие, но в ином (меньшем) размере суду не представили, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

                               Руководствуясь ст.ст.194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

             Решение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от **.**.**г. по делу по иску ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» к Лызлову В.Б., Лызловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

            Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:

            Исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» удовлетворить

            Взыскать солидарно с Лызлова В.Б., Лызловой Н.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**г. по **.**.**г. включительно в размере Z**руб., возврат государственной пошлины в размере Z**руб., всего в размере Z**руб.

            Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сормовского районного суда

            г. Нижнего Новгорода                                                             Савченко Е.А.