Дело № 11-73/2011                                   

19 марта 2011 года                                                                              г. Н.Новгород

Судья апелляционной инстанции

Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Солодовникова С.В.

при секретаре Белоноговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Минаева Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 7 от **.**.**г. о возвращении искового заявления по иску Минаева Н.Б. к Отделению почтовой связи №** г. Н. Новгорода, ФГУП «Почта России» о взыскании морального вреда.

У с т а н о в и л :

Минаев Н.Б. обратился к мировому судье судебного участка №7 Сормовского района г. Н.Новгорода с исковым заявлением к Отделению почтовой связи №** г. Н. Новгорода, ФГУП «Почта России» о взыскании морального вреда.

Определением мирового судьи от **.**.**г. указанное исковое заявление возвращено истцу в соответствии со 135 ГПК РФ, с указанием на то, что дело не подсудно мировому судье судебного участка №7 Сормовского района, поскольку место проживания ответчика ОПС №** не входит в границы судебного участка №7, а находится на территории судебного участка №6 Сормовского района г. Н.Новгорода, либо по месту нахождения второго ответчика ФГУП «Почта России» - мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода.

Минаевым Н.Б. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н.Новгорода от **.**.**г. как незаконное, поскольку, он является осужденным и самостоятельно узнать адрес мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района для него не представляется возможным, ссылаясь так же на тот факт, что мировой судья не оказал Минаеву Н.Б. содействие в переадресации искового заявления по подсудности.

Минаев Н.Б. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о судебном заседании уведомлен.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 22 марта 2000 г. N 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» ул.И**, д. №** и ул.Б**, д. №** не входят в границы судебного участка №7 Сормовского района г. Н.Новгорода, в связи с чем, исковое заявление Минаева Н.Б. не подсудно мировому судье судебного участка №7 и должно быть предъявлено истцом по его выбору, либо по месту нахождения первого ответчика ОПС -50 -мировому судье судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода (г. Н. Новгород, ул.И**, д. №**), или по месту нахождения второго ответчика ФГУП «Почта России» - мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода (г. Н. Новгород, ул.Р**, д. №**) и учитывая требования п.2 ст. 135 ГПК РФ подлежало возвращению лицу, его подавшему.

Доводы истца об обязанности мирового судьи передать исковое заявление по подсудности являются ошибочными и не основаны на законе.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правильно возвратила исковое заявление. Данное определение мирового судьи является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от **.**.**г. о возвращении искового заявления Минаева Н.Б. к Отделению почтовой связи №** г. Н. Новгорода, ФГУП «Почта России» о взыскании морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу Минаева Н.Б. - без удовлетворения.

          Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья апелляционной инстанции:                                                    С.В. Солодовникова