Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1861/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

при секретаре Тюлькиной О.А.

с участием представителя истца Леснова П.К. по доверенности, представителя ответчика адвоката по ордеру Смирновой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Булаевой Е.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Булаевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 1435 417,38 руб., а также расторгнуть кредитный договор от **.**.** №**, заключенный между банком и Булаевой Е.В., ссылаясь, что с Булаевой Е.В. **.**.** был заключен кредитный договор №**сроком до **.**.** на предоставлении кредита в размере 750000 руб. под 22% годовых с размером ежемесячного ануинтентного платежа 20908,33 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.** ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750000 руб. на банковский счет №**, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, с января 2008 года систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не своевременно возвращает кредит и уплачивает проценты. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки указанные в кредитном договоре, а именно 22 числа каждого месяца. Ответчице **.**.** направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и намерении расторгнуть договор, но требование оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Смирнова Ю.И. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ и Согласием в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий ответчику начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Булаевой Е.В. **.**.** был заключен кредитный договор №**, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от **.**.** №**. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить кредит на следующих условиях: размер кредита – 750000 руб.; размер ежемесячного ануитентного платежа – 20908,33 руб.; размер процентов – 22% годовых; срок уплаты ежемесячного ануитентного платежа – 22 числа каждого месяца. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи осуществляются ежемесячно в виде единого ануитентного платежа, который состоит из части кредита и процентов за пользование кредитом; неустойка – 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие и получив Кредит.

Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истицей путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику путем перечисления на банковский счет №**, что подтверждается выпиской, ответчице была предоставлена платежная банковская карта, что подтверждается распиской от **.**.**. Также для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №**, что подтверждается мемориальным ордером №** от **.**.**. Однако свои обязанности по возврату кредита ответчица систематически не исполняет, выплаты производились с нарушением графика погашения кредита. Последний платеж произведен в январе 2008 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица Булаева Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с заемщика подлежит взысканию: сумма задолженности по кредиту в размере – 696 052,67 руб.; сумма задолженности по плановым процентам в размере – 208 538,26 руб.; сумма пени за просрочку уплаты плановых процентов в размере – 288 977, 50 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 243 848,95 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.7-14), проверенным судом.

Кроме этого, пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования и согласия на кредит в ВТБ 24 за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

**.**.** в адрес ответчицы банком было выслано уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее **.**.** (л.д.33). Данное требование со стороны ответчицы осталось без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (состоящим из правил и согласия), расчетами, платежными поручениями, претензиями, уведомлениями.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки их оплаты суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора и является основанием для его расторжения.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Суд взыскивает с ответчицы задолженность, также подлежит взысканию с ответчиков расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 19377,09 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**, заключенный между Закрытым Акционерным Обществом «Банк ВТБ 24» к Булаевой Е.В..

Взыскать с Булаевой Е.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 1435417 рублей 38 коп, расходы по госпошлине в размере 19377 руб.09 коп, а всего взыскать 1454794 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись

Решение в законную силу вступило 18 сентября 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Солодовникова С.В.