Дело № 2-2304/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Степановой Г.С.
При секретаре Заятниковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской общественной организации «По защите прав потребителей Областной контроль» к Индивидуальному предпринимателю Буслаевой Е.А., о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
НООО «По защите прав потребителей «Областной контроль» действующий в интересах защиту неопределенного круга потребителей» обратилось в суд с иском к ответчику, указав следующее: **.**.** по адресу: г. Н. Новгород, ул.С**, №** отдел «Канцтовары» индивидуальный предприниматель Буслаева Е.А. осуществляла розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей. Характер допущенных ответчиком нарушений зафиксирован в акте, составленном в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей». В частности, ответчик допустил следующие нарушения: на торговой точке ответчика отсутствовали книга отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров, телефоны вышестоящих организаций, оформлены с нарушениями требований «Правил», ценники на весь представленный товар. В связи с чем, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Буслаевой Е.А., выразившиеся в том, что данный предприниматель **.**.** по адресу: г. Н. Новгород, ул.С**, д. №** осуществляла розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Представитель истца НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль» Коробова О.А., в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, просила возложить на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Ответчица в судебном заседание исковые требования признала, возражала против взыскания судебных расходов, полагает их завышенными.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В соответствии с п.1 ст. 46 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
В соответствии с п.п. 8, 9, 10 Правилами продажи отдельных видов товаров продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. Правила торговли в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, печати организации, даты оформления ценника.
В судебном заседании установлено следующее: ответчица Буслаева Е.А. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в ЕГРЮЛ и индивидуальных предпринимателей. **.**.** ИП Буслаева Е.А. осуществляла реализацию непродовольственных товаров (канцтоваров) по ул.С**, д. №** В ходе проверки, осуществляемой Нижегородской общественной организацией «По защите прав потребителей «Областной контроль» в работе ИП Буслаевой Е.А. было обнаружено ряд нарушений торговли, а именно: на торговой точке ответчика отсутствовали книга отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров, телефоны вышестоящих организаций, оформлены с нарушениями требований «Правил», ценники на весь представленный товар. Данные обстоятельства подтверждаются уставом НОО «По защите прав потребителей Областной контроль», свидетельством о государственной регистрации, приказом №** г от **.**.**, выпиской из протокола №** от **.**.**, актом №** от **.**.** о выявленных нарушениях прав потребителей.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ответчицы имеются нарушения закона «О Защите прав потребителей» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившийся в нарушении нормативных актов, регулирующий правоотношения в области защиты прав потребителей, которые являются противоправными и подлежат прекращению.
Доказательств иного, ответчицей в суд не предоставлено, при таких обстоятельствах требования истца о признании действий противоправными и прекращении действий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 39 ГПК РФ установлено: ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 94,100ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в разумных пределах.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов суд отказывает, поскольку истцом не предоставлено доказательств в подтверждении оплаты услуг представителя - квитанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Нижегородской общественной организации «По защите прав потребителей Областной контроль» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Буслаевой Е.А. удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Буслаевой Е.А. по осуществлению розничной торговли по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул.С**, дом №** **.**.** с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей, обязать индивидуального предпринимателя Буслаеву Е.А. прекратить противоправные действия в отношения неопределенного круга потребителей.
В части взыскания судебных расходов отказать
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 24 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Г.С.Степанова