Дело №2-2195/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Карпова Д.В.
при секретаре Якушкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Медовой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчицы задолженность по возврату кредита в сумме 225084,95 руб., в том числе текущий долг по кредиту 198678,54 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 544,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 22793,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3068,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,85 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** между банком и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит на приобретение автомобиля 338 655 руб. сроком до **.**.** под 20 % годовых, а обязательства по возврату обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля ГАЗ-330232. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Ответчик с августа 2010г. ежемесячные платежи по возврату кредита не производит, в результате чего возникла указанная задолженность.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца Тюрина Э.В. (по доверенности) в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением кредита, исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчицы 221084,95 руб. и государственную пошлину 5450,85 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, письменно представлен отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Медова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании указала, что платить кредитную задолженность не отказывается, однако, в связи с поломкой купленного автомобиля и финансовыми сложностями сделать это не может, принимает меры к частичному погашению задолженности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определив юридически значимые обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
По делу установлено: между истцом и ответчицей Медовой Е.А. **.**.** заключен договор №**-ф о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства ГАЗ-330232 на сумму 338 655 руб. под 20% годовых со сроком возврата до **.**.**, с ежемесячным погашением долга и ежемесячной уплатой процентов на сумму кредита. В обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство, о чем сторонами заключен договор залога (л.д.8-10).
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Сумма кредита в соответствии с п.4 Договора (л.д.6) **.**.** перечислена истице (л.д.20), после чего в тот же день по поручению заемщика с её счета истцом перечислена в ООО Агат за приобретаемую ответчиком автомашину марки Газ - 330232 по договору купли-продажи от **.**.** (л.д.19), а также на оплату страхового взноса.
С августа 2010 года ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя по договору, нарушая установленные графиком сроки и размеры. В июле 2010 года ответчицей произведен последний платеж в погашение кредита и уплаты процентов. Оплату по кредиту она не производит, в результате чего образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.
В связи с перечисленными существенными нарушениями условий договора истец правомерно потребовал у ответчицы досрочно возвратить кредит, направив ей **.**.** претензию по указанному в договоре адресу.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от **.**.**, договором залога от **.**.**, копией паспорта транспортного средства, договором купли-продажи от **.**.**, актом приема-передачи, платежными поручениями, анкетой, претензией, историей погашения задолженности, копией паспорта и другими материалами дела.
Согласно расчету задолженности, проверенному судом и признанному заемщиком, задолженность по состоянию на **.**.**:
- текущий долг по кредиту 190250,57 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 30834,38 руб.
итого общая просроченная задолженность 221084,95 руб.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме 5450,85 руб. с ответчицы Медовой Е.А., поскольку она является заемщиком по договору.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Медовой Е.А. в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 221084,95 руб., судебные расходы 5450,85 руб., а всего 226535,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10дней путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 14 сентября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Карпов Д.В.