Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 - 2142/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 г. Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Вершининой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гориной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее: **.**.** между Гориной О.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №**-ф. В обеспечении кредитного договора, Банк предоставил заемщику 115596 руб., на срок до **.**.** на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи. В соответствии с п.10 кредитного договора №** – ф от **.**.** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора №** – ф от **.**.** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Гориной О.В. по кредитному договору №** – ф от **.**.** составляет 96182,09 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей, долг по уплате комиссии – 0 рублей, текущий долг по кредиту – 72563,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 14446,52 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 5512,58 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 2727,17 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 932,64 рубля.

Просит: взыскать с Гориной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 96182,09 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Горина О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** между Гориной О.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №**-ф. В обеспечении кредитного договора, Банк предоставил заемщику 115596 руб., на срок до **.**.** на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи. В соответствии с п.10 кредитного договора №** – ф от **.**.** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора №** – ф от **.**.** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Гориной О.В. по кредитному договору №** – ф от **.**.** составляет 96182,09 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей, долг по уплате комиссии – 0 рублей, текущий долг по кредиту – 72563,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 14446,52 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 5512,58 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 2727,17 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 932,64 рубля.

Из расчета задолженности по кредиту Гориной О.В. следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 26 договора кредитор имеет право при наличии задолженности по ссудному счету заемщика требовать от заемщика досрочного исполнения всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Гориной О.В. просроченной задолженности по кредитному договору №**-ф от **.**.** ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору 441453-ф от **.**.** в размере 96182,09 руб., являются обоснованными и в соответствии со ст. 819, 810, 363 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме – 3085,46 руб., оплаченная платежным поручением №** от **.**.**

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-244 суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гориной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №**ф от **.**.** в сумме 96182,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3085,46 рублей, а всего 99267,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 25 сентября 2010 года

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода С.В. Солодовникова