Дело № 2-2147/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Тюлькиной О.А.
С участием представителя истца ООО «Волжский склад» Шагиной С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжский склад» к Обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис», Смирнову А.Г. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Продсервис», Смирнову А.Г., ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» о расторжении Договора кредитной линии №** от **.**.**, взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», Открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин», Смирнова А.Г. задолженности в размере 7744175 руб. 34 коп. также просит обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога движимого имущества №** от **.**.** имущество: автомобиль АУДИ, идентификационный номер: №**4E45N006933, марка, модель ТС: AUDI A8L, № двигателя №**, № кузова №**4E45N006933, № ПТС: №**, год выпуска 2004 залоговой стоимостью 930000 рублей, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере залоговой стоимости 930000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества – открытые торги, указанное имущество находится по адресу: г.Н.Новгород, ул.П** дом №**.; обратить взыскание в соответствии с Договором залога товаров в обороте №** от **.**.** имущество: шампанское Российское производства ОАО «Нижегородский завод шампанских вин (ОАО «НЗШВ») в количестве 118670 штук (бутылок) по 0,75 л. Каждая, общей залоговой стоимостью 4924805 руб., установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога товара в обороте 4924805 рублей, определить способ реализации заложенного имущества – открытые торги, указанное имущество находится по адресу: г.Н.Новгород, ул.П** дом №**.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что **.**.** между истцом (Цессионарий) и ОАО Коммерческим банком «Ассоциация» (Цедент) был заключен Договор уступки требования (цессии) №**, по которому права требования по Договору кредитной линии №** от **.**.** и дополнительному соглашению к нему от **.**.**, заключенным между ОАО Коммерческим банком «Ассоциация» и ООО «Продсервис» перешли к истцу. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 4.2.2 Договора кредитной линии Заемщик обязан возвратить полученные в рамках кредитной линии денежные средства в срок не позднее **.**.**, а также в соответствии с п.3.4 Договора кредитной линии не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с окончательным погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. С момента заключения Договора кредитной линии до **.**.** Заемщик выполнял свои обязательства по Договору кредитной линии. Однако **.**.** по настоящее время Заемщик не выполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Договором кредитной линии. Заемщиком не уплачены проценты за апрель, май, и до **.**.**, размер задолженности по процентам за период с **.**.** по **.**.** составляет 383175,34 руб. таким образом Заемщиком не выполнены условия Договора кредитной линии. На основании п.6.2,.6.3 Договора кредитной линии Банк вправе истребовать, а Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму полученных кредитных средств и проценты, начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, в случаях невыполнения Заемщиком полностью или частично условий Договора кредитной линии. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору кредитной линии ООО «Продсервис» (Залогодатель 1) передал Банку в залог движимое имущество, а именно: по договору Залога движимого имущества №** от **.**.** с дополнительным соглашением от **.**.** следующее имущество: автомобиль АУДИ, идентификационный номер: №**4E45N006933, марка, модель ТС: AUDI A8L, № двигателя №**, № кузова №**4E45N006933, № ПТС: №**, год выпуска 2004 залоговой стоимостью 930000 рублей, указанное имущество находится по адресу: г.Н.Новгород, ул.П** дом №** по Договору залога товаров в обороте №** от **.**.** с дополнительным соглашением от **.**.** имущество: шампанское Российское производства ОАО «Нижегородский завод шампанских вин (ОАО «НЗШВ») в количестве 118670 штук (бутылок) по 0,75 л. Каждая, общей залоговой стоимостью 4924805 руб., указанное имущество находится по адресу: г.Н.Новгород, ул.П** дом №**. В соответствии с п.1.6 Договора залога движимого имущества и п.1.8 Договора залога товаров в обороте залог обеспечивает требование Залогодержателя в объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в т.ч.: своевременный возврат основной суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитными средствами, включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат кредита (ссуды) или просрочку уплаты процентов за кредит; возмещение причиненного ущерба, вызванного невыполнением условий Кредитного договора в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; судебные издержки и расходы Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии, **.**.** между Банком и ОАО «НЗШВ» (Поручитель 1) был заключен Договор Поручительства №** к Договору кредитной линии №** от **.**.**, а также между Банком и Смирновым А.Г. (Поручитель2) **.**.** был заключен Договор Поручительства №** к Договору кредитной линии №** **.**.**, по которым Поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства1 Банк должен уведомить Поручителя1 о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по Кредитному договору. Согласно п.2.3 Договора поручительства1 и Договора поручительства2, Поручитель 1 и 2 обязаны исполнять обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору в течение 3 (трех) дней с момента получения от Банка сообщения о невыполнении Заемщиком указанных обязательств. На основании п.2.4 Договора Поручительства2 в случае невыполнения Поручителем2 п.2.3 Договора поручительства2, Банк вправе обратить взыскание на все имущество Поручителя2, в том числе личное, и получить удовлетворение своих требований из суммы, полученной от реализации.
В п.п.4.1 Договора залога движимого имущества и Договора залога товаров в обороте в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Кредитному договору, обязательств по вышеуказанным Договорам, Залогодержатель получает удовлетворение своих требований по вышеуказанным договорам за счет обращения взыскания на предмет залога. При этом он пользуется преимущественным правом перед другими кредиторами Залогодателя.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенны признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ООО «Волжский склад», реализуя перешедшее к нему по Договору цессии право требования исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии и в соответствии со ст.452 ГК РФ, предварительно направило ООО «Продсервис» уведомление-претензию **.**.** о ненадлежащем исполнении Договора кредитной линии, в котором требовали погасить задолженность по сумме неуплаченных процентов, а также досрочно вернуть сумму полученных кредитных средств в течение 3-х дней с даты получения претензии или в случае непогашения, либо неполного погашения задолженности по истечение вышеуказанного срока, предложило расторгнуть Договор кредитной линии и попросило сообщить о принятом решении в срок до **.**.**. Указанное уведомление-претензия было поучено директором **.**.** под роспись. Кроме того, ООО «Волжский склад» также направило Поручителю1 заказным почтовым отправлением с уведомлением письмо-уведомление от **.**.** с просьбой исполнить обязательства по погашению задолженности Заемщика в срок до **.**.**. такое же письмо- уведомление с просьбой исполнить обязательства Заемщика в срок до **.**.** было вручено поручителю2 под роспись **.**.**. Однако до настоящего времени ответчики никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвели, на предложение о расторжении Договора кредитной линии Заемщик не ответил. Таким образом сумма долга ООО «Продсервис» перед истцом по Договору кредитной линии №** от **.**.** на **.**.** составляет 7744175 руб. 34 коп., из них: 7361000 рублей –сумма основного долга, 383175 руб. 34 коп. – сумма начисленных, не уплаченных процентов за пользование денежными средствами, кредитом за период с **.**.** по **.**.**.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода было прекращено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжский склад» к Открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине и к Обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис» о взыскании задолженности, расходов по госпошлине, обращения взыскания на заложенное имущество в связи с тем что по указанным ответчикам Арбитражным судом ул.П** принято решение о признании их банкротами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала.
Ответчики ООО «Продсервис», Смирнов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно с.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенны признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, **.**.** между истцом (Цессионарий) и ОАО Коммерческим банком «Ассоциация» (Цедент-Банк) был заключен Договор уступки требования (цессии) №**, по которому права требования по Договору кредитной линии №** от **.**.** и дополнительному соглашению к нему от **.**.**, заключенным между ОАО Коммерческим банком «Ассоциация» и ООО «Продсервис» перешли к истцу.
В соответствии со ст.384 ГК РФ к новому кредитору переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, к истцу ООО «Волжский склад» перешли права требования исполнения ООО «Продсервис» обязательств по Договору кредитной линии, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору кредитной линии.
По Договору кредитной линии от **.**.** ОАО Коммерческий банк «Ассоциация» открыл ООО «Продсервис» **.**.** возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7400000 рублей со сроком погашении кредита (возврата полученных денежных средств) не позднее **.**.** с установлением процента за пользование кредитом в размере 23% годовых, а ООО «Продсервис» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, выданными в рамках кредитной линии в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с Договором кредитной линии кредит предоставляется ООО «Продсервис» частями (траншами) на основании письменного заявления Заемщика. О предоставлении очередного транша Банк уведомляет Заемщика путем направления ему извещения, подписанного сторонами.
В период действия Договора кредитной линии банком было выдано Заемщику девять траншей, что подтверждается Извещениями о предоставлении денежных средств (траншей) № 1 от **.**.**, № 2 от **.**.**, № 3 от **.**.**, № 4 от **.**.**, № 5 от **.**.**, № 6 от **.**.**, № 7 от **.**.**, № 8 от **.**.**, № 9 от **.**.**, выписками по ссудному счету Заемщика, ордерами-распоряжениями по состоянию на вышеуказанные даты Извещений о предоставлении денежных средств (траншей).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 4.2.2 Договора кредитной линии Заемщик обязан возвратить полученные в рамках кредитной линии денежные средства в срок не позднее **.**.**, а также в соответствии с п.3.4 Договора кредитной линии не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с окончательным погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
С момента заключения Договора кредитной линии до **.**.** Заемщик выполнял свои обязательства по Договору кредитной линии. Однако **.**.** по настоящее время Заемщик не выполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Договором кредитной линии. Заемщиком не уплачены проценты за апрель, май, и до **.**.**, размер задолженности по процентам за период с **.**.** по **.**.** составляет 383175,34 руб. таким образом, Заемщиком не выполнены условия Договора кредитной линии.
На основании п.6.2,.6.3 Договора кредитной линии Банк вправе истребовать, а Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму полученных кредитных средств и проценты, начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, в случаях невыполнения Заемщиком полностью или частично условий Договора кредитной линии.
В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору кредитной линии ООО «Продсервис» (Залогодатель 1) передал Банку в залог движимое имущество, а именно: по договору Залога движимого имущества №** от **.**.** с дополнительным соглашением от **.**.** следующее имущество: автомобиль АУДИ, идентификационный номер: №**4E45N006933, марка, модель ТС: AUDI A8L, № двигателя №**, № кузова №**4E45N006933, № ПТС: №**, год выпуска 2004 залоговой стоимостью 930000 рублей, указанное имущество находится по адресу: г.Н.Новгород, ул.П** дом №**; по Договору залога товаров в обороте №** от **.**.** с дополнительным соглашением от **.**.** имущество: шампанское Российское производства ОАО «Нижегородский завод шампанских вин (ОАО «НЗШВ») в количестве 118670 штук (бутылок) по 0,75 л. каждая, общей залоговой стоимостью 4924805 руб., указанное имущество находится по адресу: г.Н.Новгород, ул.П** дом №**.
В соответствии с п.1.6 Договора залога движимого имущества и п.1.8 Договора залога товаров в обороте залог обеспечивает требование Залогодержателя в объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в т.ч.: своевременный возврат основной суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитными средствами, включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат кредита (ссуды) или просрочку уплаты процентов за кредит; возмещение причиненного ущерба, вызванного невыполнением условий Кредитного договора в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; судебные издержки и расходы Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии, **.**.** между Банком и ОАО «НЗШВ» (Поручитель 1) был заключен Договор Поручительства №** к Договору кредитной линии №** от **.**.**, а также между Банком и Смирновым А.Г. (Поручитель2) **.**.** был заключен Договор Поручительства №** к Договору кредитной линии №** от **.**.**, по которым Поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства1 Банк должен уведомить Поручителя1 о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по Кредитному договору.
Согласно п.2.3 Договора поручительства1 и Договора поручительства2, Поручитель 1 и 2 обязаны исполнять обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору в течение 3 (трех) дней с момента получения от Банка сообщения о невыполнении Заемщиком указанных обязательств.
На основании п.2.4 Договора Поручительства2 в случае невыполнения Поручителем2 п.2.3 Договора поручительства2, Банк вправе обратить взыскание на все имущество Поручителя2, в том числе личное, и получить удовлетворение своих требований из суммы, полученной от реализации.
В п.п.4.1 Договора залога движимого имущества и Договора залога товаров в обороте в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Кредитному договору, обязательств по вышеуказанным Договорам, Залогодержатель получает удовлетворение своих требований по вышеуказанным договорам за счет обращения взыскания на предмет залога. При этом он пользуется преимущественным правом перед другими кредиторами Залогодателя.
ООО «Волжский склад», реализуя перешедшее к нему по Договору цессии право требования исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии и в соответствии со ст.452 ГК РФ, предварительно направило ООО «Продсервис» уведомление-претензию **.**.** о ненадлежащем исполнении Договора кредитной линии, в котором требовал погасить задолженность по сумме неуплаченных процентов, а также досрочно вернуть сумму полученных кредитных средств в течение 3-х дней с даты получения претензии или в случае непогашения, либо неполного погашения задолженности по истечение вышеуказанного срока, предложило расторгнуть Договор кредитной линии и попросило сообщить о принятом решении в срок до **.**.**. Указанное уведомление-претензия было поучено директором **.**.** под роспись.
Кроме того, ООО «Волжский склад» также направило Поручителю1 заказным почтовым отправлением с уведомлением письмо-уведомление от **.**.** с просьбой исполнить обязательства по погашению задолженности Заемщика в срок до **.**.**. такое же письмо- уведомление с просьбой исполнить обязательства Заемщика в срок до **.**.** было вручено поручителю2 под роспись **.**.**.
Однако до настоящего времени ответчики никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвели, на предложение о расторжении Договора кредитной линии Заемщик не ответил. Таким образом сумма долга ООО «Продсервис» перед истцом по Договору кредитной линии №** от **.**.** на **.**.** составляет 7744175 руб. 34 коп., из них: 7361000 рублей –сумма основного долга, 383175 руб. 34 коп. – сумма начисленных, не уплаченных процентов за пользование денежными средствами, кредитом за период с **.**.** по **.**.**. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Смирнова А.Г., поскольку в отношении остальных ответчиков имущественные требования заявлены в рамках конкурсного производства и подлежат рассмотрению в другом порядке, производство по делу в отношении имущественных требований истца к ответчикам ООО «Продсервис», ОАО «Завод шампанских вин» прекращено. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и способа реализации с открытых торгов также не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, являются требованиями имущественного характера и также подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Суд считает, что Договор кредитной линии №** от **.**.**, заключенный между ОАО КБ «Ассоциация» и ООО «Продсервис» подлежит расторжению, поскольку нарушены существенные условия данного Договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 50920,87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть Договор кредитной линии №** от **.**.**, заключенный между ОАО КБ «Ассоциация» и ООО «Продсервис».
Взыскать со Смирнова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский склад» задолженность в размере 7744175 руб. 34 коп.
Взыскать со Смирнова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский склад» государственную пошлину в размере по 50920 руб.87 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода В.И.Тараканова