Дело № 2-2141/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010г.
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,
при секретаре Вершининой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Яценко Д.А., Баранову А.Ю., Страховому закрытому обществу «МСК – Стандарт» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал следующее: **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №** под управлением Яценко Д.А.; ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак №**, под управлением Ахметова А.А., собственник Ахметов Н.М.; FORD Fusion государственный регистрационный знак №** по управление Ханафиева Р.А., собственник Ханафиев Р.А.; Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №**, водитель Шигабутдинов Р.З., собственник – ООО «Булакавто». Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю FORD Fusion, государственный регистрационный знак №** произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем Яценко Д.А.. На момент ДТП автомобиль FORD Fusion государственный регистрационный знак №** был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору ДСТ – №** от **.**.**, предусматривающему страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Объем и характер повреждений автомобиля FORD Fusion был описан независимым экспертом ООО «Антей Сервис», о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. После осмотра автомобиль FORD Fusion был направлен на ремонт в ООО «Союз-Гарант». На основании произведенных затрат истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 269276,71 рубль., что подтверждается платежным поручением №** от **.**.**. На момент ДТП гражданская ответственность Яценко Д.А. была застрахована в СЗАО «МСК – Стандарт» по полису ВВВ – №**. СЗАО «МСК-Стандарт» истцу в порядке суброгации выплаты не производил. Сумма предъявления ко взысканию с ответчиков составляет 269276,71 рубль.
Просило взыскать с ответчиков Яценко Д.А., Баранова А.Ю., СЗАО «МСК-Стандарт» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269276,71 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5892,77 рублей, всего 275169,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик «МСК – Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Ответчик Яценко Д.А., в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Баранов А.Ю. в судебном заседании иск не признал.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя по правилам ст. 15, 1064, 1068, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится по общим правилам деликтной ответственности, то есть заявитель должен в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между фактом причинения убытков и поведением ответчика, а также подтвердить размер убытков.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По делу установлено следующее: **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №**, под управлением Яценко Д.А.; ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак №**, под управлением Ахметова А.А., собственник Ахметов Н.М.; FORD Fusion государственный регистрационный знак №** по управление Ханафиева Р.А., собственник Ханафиев Р.А.; Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №**, водитель Шигабутдинов Р.З., собственник – ООО «Булакавто». Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю FORD Fusion, государственный регистрационный знак №** произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем Яценко Д.А.. На момент ДТП автомобиль FORD Fusion государственный регистрационный знак №** был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору ДСТ – №** от **.**.**, предусматривающему страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Объем и характер повреждений автомобиля FORD Fusion был описан независимым экспертом ООО «Антей Сервис», о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. После осмотра автомобиль FORD Fusion был направлен на ремонт в ООО «Союз-Гарант». На основании произведенных затрат истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 269276,71 рубль., что подтверждается платежным поручением №** от **.**.**. На момент ДТП гражданская ответственность Яценко Д.А. была застрахована в СЗАО «МСК – Стандарт» по полису ВВВ – №**. СЗАО «МСК-Стандарт» истцу в порядке суброгации выплаты не производил. Сумма предъявления ко взысканию с ответчиков составляет 269276,71 рубль.
Из материалов дела усматривается, что заочным решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.** с СЗАО «МСК-Стандарт» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице филиала в г.Казани взыскано возмещение в сумме 105370 рублей, также по решению мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани по иску Ханафиева Р.А. была взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля FORD Fusion в сумме 53130 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 1500 рублей. В соответствии с договором №** купли – продажи автомобиля от **.**.** автомашина ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №** продан Барановым А.Ю. – Яценко Д.А., следовательно Баранов А.Ю. в настоящее время не несет ответственности за автомашину ВАЗ 2108.
Объем ответственности (размер страховой выплаты) по каждому договору страхования определяется на основании оценки повреждений транспортных средств с учетом степени их взаимодействия в дорожно-транспортном происшествии и находится в пределах страховых сумм, предусмотренных статьей 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в отношении объекта причинения вреда.
В данном случае повреждения, причиненные как автомобилю, так и полуприцепу, оценены в сумму, превышающую определенные названной статьей Закона пределы страховой выплаты для возмещения вреда имуществу одного потерпевшего (120000 рублей), поэтому для выплаты такой суммы по каждому страховому полису необходимо лишь установление факта причинения вреда обоими транспортными средствами, ответственность за использование которых застрахована страховым обществом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, СЗАО «СМК – Стандарт» выплатив страховое возмещение в пользу ЗАО СК «Мегарус –Д» в сумме 105370 рублей, по иску Ханафиева Р.А. взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля FORD Fusion в сумме 54630 рублей, возместило ущерб 105370 рублей + 54630 рублей = 120000 рублей.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, в СЗАО «СМК – Стандарт», которое возместило ущерб, Баранов А.Ю. **.**.** продал транспортное средство ВАЗ 2108, следовательно, требования о возмещении остальной части возмещения вреда следует предъявлять к причинителю вреда Яценко Д.А.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Яценко Д.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с Яценко Д.А. в пользу ООО СК «Цюрих» убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в размере 269276,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892,77 руб. Всего: 275169,48 руб.
В удовлетворении остальной части иска к Баранову А.Ю., отказать.
В удовлетворении требований к СЗАО «МСК - Стандарт», отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 28 сентября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Солодовникова С.В.