Дело № 2-2389/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
Председательствующего судьи – Степановой Г.С.
при секретаре – Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛС-АВТО» к Плотникову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
**.**.** осуществлялась перевозка груза согласно договора- заявки №** от **.**.** между «ЛС АВТО» и ООО «ЗМЗ- Транссервис» по маршруту Заволжье-Ульяновск-Заволжье с грузом- двигатели в стеллажах-68дв и заготовка. Перевозка груза осуществлялась согласно товарно-транспортной накладной №** автомобилем МАЗ№** водителем Рукавишниковым С.М. по доверенности собственника автотранспортного средства Плотникова С.В. В результате нарушения водителем Рукавишниковым С.М. ПДД было совершено ДТП, автомобиль съехал в кювет и был поврежден груз. На основании договора перевозки ООО «ЗМЗ-ТрансСервис» выставило претензию в адрес ООО «ЛС-Авто» на сумму-995552руб.59коп, которая была удовлетворена в добровольном порядке. В этой связи ООО «ЛС-Авто» обратилось в суд с иском к Плотникову С.В.- предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 995552руб.59коп. и 20500руб.- неполученный доход.
В ходе рассмотрения дела было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представители истца директор общества Семенов В.В. и Авдеева С.Б. по доверенности не возражали против прекращения производства по делу, поскольку спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем должен рассматриваться Арбитражным судом.
Ответчик Плотников С.В. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, по роду деятельности занимается перевозкой грузов, Сормовскому районному суду настоящее дело не подсудно, не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо Рукавишников С.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов. Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора; 2) по субъектному составу участников спора.
Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 27, ч.1 п.6 ст.33 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя; Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; к подведомственности арбитражных судов законом могут быть отнесены и иные дела; Арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 г., суд считает, что данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, поскольку подведомственно Арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 части 1 ст.134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В этой связи суд пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «ЛС-Авто» к Индивидуальному предпринимателю Плотникову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере- 995552руб.59коп. и неполученную сумму дохода-20500руб. прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 22 октября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Степанова Г.С.