Определение по иску о взыскании неустойки



Дело № 2-2683/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Клепцовой Л.В.

при секретаре Вилковой Н.Н.

с участием истца Босова А.А.,

представителя ответчика Балиной С.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Босова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Сокольники» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Босов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно - строительная компания «Сокольники», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в сумме 362 413,94 руб., судебные расходы, ссылаясь, что между ним и ответчиком **.**.** заключен договор долевого участия в строительстве №**, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом в границах улиц Деловая - Родионова г.Н.Новгорода (адрес строительный) и передать ему двухкомнатную квартиру №** общей строительной площадью 61,94 кв.м. Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался построить и сдать дом приемочной комиссии не позднее I квартала 2009 года, передать ему квартиру - не позднее III квартала 2009 года. Свои обязательства по договору он, истец, выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, однако ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени, квартиру ему не передал, не смотря на направленную ему претензию.

Дело принято к производству суда.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.**, №**, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Московского районного суда г.Н.Новгорода по подсудности.

Истец с передачей дела по подсудности согласен, суду пояснил, что он обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода по месту фактического нахождения ответчика, т.к. не знал, что тот зарегистрирован на территории Московского района г.Н.Новгорода.

Представитель ответчика с передачей дела по подсудности согласна, суду пояснила, что юридическим адресом ООО ИСК «Сокольники» является г.Н.Новгород, Московский район, ул.**, №**, поэтому дело принято судом к производству ошибочно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.** №** юридическим адрес ответчика является г.Н.Новгород, Московский район, ул.**, №**; местом проживания истца - г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.**, д. №** кв. №**; предметом договора

долевого участия в строительстве - строительство дома, расположенного на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода в границах улиц Деловая – Родионова.

Таким образом, в момент возбуждения производства по делу рассматриваемый иск был не подсуден Сормовскому районному суду г.Н.Новгорода, дело принято к производству суда ошибочно и подлежит передаче на рассмотрение Московского районного суда г.Н.Новгорода – по месту нахождения ответчика, которое определяется местом его государственной регистрации..

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Московского районного суда г.Н.Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд

Председательствующий подпись

Определение в законную силу вступило 26 октября 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Клепцова Л.В.