Определение по иску о защите прав потребителей



Дело № 2-2766/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

20 октября 2010 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Клепцовой Л.В.

при секретаре Вилковой Н.Н.

с участием истца Халиуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский сервисный центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

**.**.** истец обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Нижегородский сервисный центр», в котором просил обязать ответчика произвести ремонт сотового телефона, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., ссылаясь, что **.**.** обратился к ответчику с целью ремонта телефона, стоимость которого составила 700 руб. Телефон был принят ответчиком по договору (квитанции) №**, согласно которому срок ремонта составляет от 1 часа до 14 календарных дней с момента приемки, а в определенных договором случаях - до 4 календарных месяцев. Однако в предусмотренные договором сроки ремонт телефона осуществлен не был, не смотря на направленную ответчику письменную претензию.

Дело принято к производству суда.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода по подсудности.

Истец на передачу дела для разрешения по подсудности согласен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца по данному вопросу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23. ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, рассматриваемый иск является иском имущественного характера при цене, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, подлежит рассмотрению мировым судья в качестве суда первой инстанции.

В связи с изложенным дело в момент возбуждения производства по делу рассматриваемый иск был не подсуден Сормовскому районному суду г.Н.Новгорода, дело принято к производству суда ошибочно и подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд

Председательствующий подпись

Определение в законную силу вступило 02 ноября 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Карпов Д.В.