Дело № 2 - 2665/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010г. Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,
при секретаре Шишлаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Стрелкову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, указав следующее: **.**.** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и гражданином Стрелковым С.Е. был заключен кредитный договор №** об открытии кредитной линии держателям – клиентам кредитных карт международных платежных систем с установленным лимитом кредитования в сумме 32000 рублей на срок «до востребования». В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом от **.**.** должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее **.**.**. Требование банка должником не исполнено.
Согласно п.3.4 кредитного договора пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
По состоянию на **.**.** за держателем кредитной карты Стрелковым С.Е. имеется задолженность: просроченная задолженность по основному долгу – 31941,61 рубль, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16625,20 рублей, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 267641,46 рублей.
Просит: взыскать со Стрелкова С.Е. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №** от **.**.** в размере 316208 руб. 27 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 31941 руб.61 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 16625 руб.20 коп., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 267641 руб. 46 коп., возмещение расходов по госпошлине – 6362 руб.08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стрелков С.Е. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска принято судом, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору №** от **.**.**, являются обоснованными и в соответствии со ст. 819, 810, 363 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим, суд уменьшает размер пени, за просрочку возвращения кредита и пени по просроченным процентам до 15000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме – 6362,08 руб., оплаченная платежным поручением №** от **.**.**
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-244 суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Стрелкова С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк – УРАЛСИБ»» сумму долга по кредитному договору в размере 63566 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 6362,08 руб., а всего сумму в размере 69928 руб.89 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 22 октября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
Н.Новгорода Солодовникова С.В.