Дело №2-2735/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 октября 2010 года. г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Нижнего Новгорода к Лукшиной Г.С., Лукшину В.Д., Третьяковой Н.В., Лукшину А.В., Лукшину С.А., Третьякову А.А. о расторжении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л:
Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Лукшиной Г.С., Лукшину В.Д., Третьяковой Н.В., Лукшину А.В., Лукшину С.А., Третьякову А.А. о расторжении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета, указывая, что квартира №** дома №** по ул** г.Нижнего Новгорода является муниципальной. Нанимателем указанного жилого помещения является Лукшина Г.С. На данной жилой площади зарегистрированы: Лукшина Г.С., Лукшин В.Д., Третьякова Н.В., Лукшин А.В., Лукшин С.А., Третьяков А.А. Согласно постановления главы администрации г.Нижнего Новгорода от 27 ноября 2008 года №5598 квартира №** в доме №** по ул** г. Нижнего Новгорода признана непригодной для проживания граждан.
Во исполнение ст.89 ЖК РФ администрация г.Нижнего Новгорода предоставляет ответчикам благоустроенное жилое помещение – квартиру №** в доме №** по ул** г. Нижнего Новгорода общей площадью 63,7 кв.м. Однако в добровольном порядке выселиться в предоставляемое жилое помещение ответчики отказались.
Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.
В судебное заседание 20 октября 2010 года, 26 октября 2010 года представитель истца не явился, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представил.
В судебное заседание 26 октября 2010 года ответчики Лукшина Г.С., Лукшин В. Д., Третьякова Н.В., Лукшин А.В., Лукшин С.А., Третьяков А.А. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Администрации г.Нижнего Новгорода к Лукшиной Г.С., Лукшину В.Д., Третьяковой Н.В., Лукшину А.В., Лукшину С.А., Третьякову А.А. о расторжении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю г.Нижнего Новгорода право на обращение в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Соколова И.П.