Решение по иску о назначении досрочной трудовой пенсии

Дело № 2-2724/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 г.

председательствующего судьи С. В. Солодовниковой

при секретаре О. В. Шишлаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Макарова В.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в трудовой стаж периоды нахождения на полевых изыскательских работах с **.**.** по **.**.**, ссылаясь, что в указанные периоды работал в должности техника-топографа(впоследствии – старшего техника-топографа) отдела изысканий Горьковского отделения «Гипроречтранса». Его трудовая деятельность проходила в полевых условиях, где производились геологические изыскания для проектирования гидротехнических сооружений. Геологические изыскания осуществлялись на берегах рек и преимущественно с воды, с бурового понтона БП-3 и лодки «Прогресс-2».

В судебном заседании истец, его представитель Зубкова Т.И. иск поддержали. Истец суду пояснил, что направления на работу в полевые условия оформлялись приказами, однако в приказе указывался поселок или город, так как они являлись заказчиками работ. Они приезжали в этот населенный пункт, а затем их отвозили на место полевых работ, которые проходили в поле, на воде.

Представитель ответчика Степашина Л. А. иск не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств работы в полевых условиях. Документами, подтверждающими работу в полевых условиях, являются приказы о направлении работника на полевые работы и приказы о выплате полевого довольствия. Полевое довольствие не выплачивалось, если работа протекала в городах и поселках городского типа. Их представленных истцом доказательств усматривается, что он направлялся на полевые изыскательские работы, однако эти работы протекали в городах и поселках городского типа, такие работы не могут относится к полевым, и поэтому не выплачивалось полевое довольствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

По делу установлено, что истец **.**.** года рождения. На момент обращения за пенсией, истцу было полных 55 лет и он имел более 25 лет общего трудового (страхового) стажа.

Судом установлено, что с **.**.** по **.**.** истец работал техником-топографом, инженером и начальником отряда в отделе изысканий Горьковского отделения «Гипроречтранса», что подтверждается справкой.

**.**.** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости лет на льготных условиях.

Решением №** от **.**.** ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе Нижегородской области истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимой для назначения пенсии продолжительности специального стажа.

Из архивной справки №** от **.**.** усматривается, что в документальных материалах Горьковского отделения Государственного института проектирования на речном транспорте Гипроречтранс в изыскательской партии №** значится Макаров В.Б.. Из указанной справки усматривается, что в период с **.**.** по **.**.** Макаров В. Б. направлялся на полевые изыскательские работы с выездом в населенные пункты на определенное время, что оформлялось приказами.

В справке №** от **.**.**, выданной ОАО «Речной проект» указано, что Макаров В. Б. принят в Горьковское отделение «Гипроречтранс» **.**.** на должность техника-топографа отдела изысканий. Уволен с должности начальника отряда изысканий с **.**.** в порядке перевода. Также в указанной справке отражено время работы Макарова В. Б. на полевых изыскательских работах.

Из представленных суду материалов топографо-геодезических инженерно-геологических изысканий усматривается, что в спорные периоды работа истца проходила в полевых условиях.

Допрошенные судом в качестве свидетелей К**, Б** пояснили, что работали вместе с истцом и выполняли работу в полевых условиях. Объекты находились на реках, в полях, островах, руслах рек. Полевое довольствие выплачивалось по месту работы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы о его работы в спорные периоды в полевых условиях и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, в специальный стаж Макарова В. Б. следует включить следующие периоды его работы: с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.** в льготном порядке.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не подтверждают его работу в полевых условиях, судом не принимаются, поскольку порядок учета времени и пребывания в полевых условиях устанавливался предприятием. Кроме того, подтверждение льготного стажа являлось обязанностью работодателя и не зависело от воли истца.

Следовательно, при включении в специальный стаж истца указанных периодов, специальный стаж истца на момент его обращения с заявлением к ответчику **.**.** будет составлять более 12 лет 6 месяцев и досрочная трудовая пенсия по старости подлежит назначению Макарову В. Б. с даты его первоначального обращения с заявлением к ответчику, то есть с **.**.**

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода включить Макарову В.Б. в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости лет в связи с работой в полевых условиях периоды работы в Горьковском отделении «Гипроречтранс»: с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в Сормовском районе г. Н. Новгорода назначить Макарову В.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в законную силу вступило 09 ноября 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Солодовникова С.В.