Дело № 2-2769/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 октября 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего Клепцовой Л.В.
При секретаре Вилковой Н.Н.
С участием представителя ответчицы Ургансковой С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Ю.А. к Ургансковой Ф.В. об определении долей, о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил определить доли отца Исаева А.Г. и ответчицы Ургансковой Ф.В. в квартире №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода, признать за Исаевым А.Г. право собственности на ? долю указанной квартиры, ссылаясь, что ответчица и Исаев А.Г. проживали совместно в спорной квартире, брак между ними зарегистрирован не был. В **.**.** году спорная квартира была им передана в безвозмездную собственность, договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации **.**.** за реестровым номером №**, в последствии соглашения об определении долей между сособственниками не заключалось. **.**.** Исаев А.Г. умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры, он является единственным наследником по закону первой очереди на имущество отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано по вышеуказанной причине.
Истец и его представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы иск признала, суду пояснила, что действительно Исаев А.Г. и ее мать Урганскова Ф.В. проживали совместно в квартире №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода, брак между ними зарегистрирован не был. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от **.**.** указанная квартира была передана им в совместную собственность, при этом соглашения об определении долей не заключалось. **.**.** Исаев А.Г умер, после его смерти открылось наследство в виде доли спорной квартиры, которая оказалась не определенной. Истец является сыном Исаева А.Г. и единственным наследником по закону первой очереди, в связи с чем имеет право на ? долю квартиры. Согласна, что необходимо определить доли сособственников спорной квартиры и признать за истцом и ответчицей право собственности на квартиру в ? доле за каждым.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. он представителем ответчицы признан, признание ею иска судом принято.
Суд определяет доли Исаева А.Г. и Ургансковой Ф.В. в совместном имуществе - квартире №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода в ? доле за каждым и признает право собственности на указанную квартиру за Исаевым Ю.А., как наследником первой очереди на имущество Исаева А.Г., и Ургансковой Ф.В., как сособственником квартиры, в ? доле за каждым.
Руководствуясь ст.ст.12,67,198, ГПК РФ,
Р е ш и л :
Определить доли Исаева А.Г. и Ургансковой Ф.В. в совместном имуществе - квартире №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода в ? доле за каждым.
Признать за Исаевым Ю.А. право собственности на квартиру №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода общей площадью 58,6 кв.м., в том числе
жилой 34,3 кв.м. в ? доле.
Признать за Ургансковой Ф.В. право собственности на квартиру №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м. в ? доле.
Взыскать с Ургансковой Ф.В. государственную пошлину в бюджет в сумме 3 708,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 09 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Л.В.Клепцова