Дело № 2-2420/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Карпова Д.В.
при секретаре Якушкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунзяновой Л.Г. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда в Сормовском районе назначить ей трудовую пенсию досрочно, включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы с **.**.** по **.**.**, ссылаясь, что она имеет выслугу лет в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, более 10 лет. 03.08.2010 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако в назначении такой пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж для назначения досрочной трудовой не был включен период с **.**.** по **.**.**, в течение которого истица занимала должность телефонистки в/ч 21167. и исполняла обязанности телефонистки, в ее обязанности входила обязанность на постоянной основе по работе с микротелефонной гарнитурой (устройством).
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика с иском не согласилась.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку показаниям свидетелей, собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, (ст. 7 Закона), женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года.
По делу установлено, что истица, согласно записи в трудовой книжке, работала в качестве телефониста в период с **.**.** по **.**.** в войсковой части №**, в периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в войсковой части №**.
**.**.** истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно по льготному Списку №**.
Решением ГУ УПФ РФ в Сормовском районе от 20 августа 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимой для назначения пенсии продолжительности специального стажа, поскольку период работы истицы с **.**.** по **.**.** в должности телефониста войсковой части №** не подлежит включению в специальный стаж, по тем основаниям, что организация войсковая часть №** на учете в отделе оценки, как организация, имеющая особые условия труда не состоит.
Тщательно проверив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1.ст.27 и п.п.7-13 п.1.ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде(типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности там работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с нормой ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991года №10 были утверждены Списки №1 и№2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Действие указанных Списков Постановлением СМ РСФСР от 2октября 1991года №517 было распространено на территории РСФСР.
Разделом 27 Списка №2 (код 23100000-19093) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для телефонистов международной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой(устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Судом установлено, что истица с **.**.** по **.**.** занимала должность телефониста междугородной телефонной связи в войсковой части №**. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке, справкой, выданной командиром войсковой части №**, из которой следует, что истица в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели была занята выполнением работ, связанных с микротелефонной гарнитурой (устройством).
В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.
Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности истицы в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от 14.01.2005 №9-Г04-35 при оценке пенсионных прав граждан следует исходит из приведенных норм права.
Таким образом, справка работодателя является допустимым и достаточным доказательством льготной работы.
Другие документы, подтверждающие работу истицы в спорный период отсутствуют, так как согласно справки военного коменданта Нижегородского гарнизона военная часть №** расформирована с **.**.**
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не включен в льготный стаж период работы истицы с **.**.** по **.**.** в должности телефонистки войсковой части №**
Таким образом, с включением в специальный стаж указанного выше периода работы, специальный стаж составит 11 лет 1 месяц 18 дней, что дает истице право на назначение досрочной трудовой пенсии с 03.08.2010 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода назначить Ахунзяновой Л.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 03 августа 2010 года, включив в стаж для назначения досрочной пенсии в порядке подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следующий период работы с **.**.** по **.**.**.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 22 октября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Д.В.Карпов