Дело 2-2458/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Кривдину Д.Ю. о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 131603 руб. и судебные расходы, указывая, что по вине ответчика Кривдина Д.Ю. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Фокус госномер №** причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 131603 руб. Данный автомобиль застрахован в ООО СК «Цюрих» по программе КАСКО, в результате чего истцом выплачено страховое возмещение в сумме причиненного ущерба. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Очередное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 октября 2010 года истец, извещенный надлежащим образом, в этот день в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии в случае отсутствия спора. В указанном судебном заседании ответчик Кривдин Д.Ю. иск не признал, возражал против суммы ущерба, указал, что в ДТП участвовал автомобиль не Форд Фокус, как указал истец, а Форд Фьюжн.
Повторно дело было назначено на 20.10.2010 года. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещен о заявленных возражениях ответчика, однако не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
По неявке истца судебное разбирательство было отложено на 22 октября 2010 года истец извещен надлежащим образом, однако, в этот день в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии при наличии спора в суд не поступало.
Ответчик Кривдин Д.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих» к Кривдину Д.Ю. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший определение, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
Н.Новгорода Базурина Е.В.