Дело №2-801/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года. г. Нижний Новгород.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием истца Сорокиной И.Н., представителя ответчика Жорина А.Г.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной И.Н. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» об обязании удаления строительных материалов
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина И.Н. обратилась в суд с иском к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова», в котором просит обязать администрацию МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» удалить из школы строительные материалы (линолеум, паркет, минеральная вата находящаяся внутри стен в качестве изоляции между классами, стеклообои), в которых установлено превышение предельно допустимых концентраций по химическим веществам. После проведенного в 2007 году капитального ремонта у нее ухудшилось состояние здоровья, что она связывает с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой в школе, где она работает, считая, что ее рабочее место не соответствует требованиям охраны труда.
В судебном заседании Сорокина И.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2007 году в музыкальной школе, где она работает преподавателем, был проведен капитальный ремонт. В октябре 2008 года школа была закрыта, поскольку в воздухе помещения школы были обнаружены значительные превышения предельно допустимых концентраций по химическим веществам. Считает, что источником вредных химических веществ являются строительные материалы, которые необходимо из школы удалить. В 2008 году у нее обнаружены множественные эрозии желудка, с указанным диагнозом она находилась на лечении так же в октябре 2009 года. Данное заболевание связывает с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой в школе, где она работает. Кроме того, считает, что ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», проводивший экспертизу условий труда в детской музыкальной школе, необоснованно отказался проводить экспертизу наличия в строительных материалах химических веществ, проведя только исследования их наличия в воздухе рабочей зоны. Выводы экспертизы считает необоснованными, проведенными не в полном объеме и с нарушением порядка отбора проб воздуха. Считает, что необходим химический анализ строительных материалов, поскольку содержание химических веществ в воздухе может меняться в зависимости от условий погоды.
Представитель ответчика Жорин А.Г. иск не признал, пояснив, что действительно после капитального ремонта школы в 2008 году в некоторых помещениях школы, была обнаружена предельно допустимая концентрация по фенолу и формальдегиду, в результате чего, руководством школы были приняты необходимые меры по нормализации ситуации. В результате этих мер уже в апреле 2009 года предельно допустимых концентраций вредных веществ во всех помещениях школы проведенными замерами обнаружено не было.
Отсутствие выделений вредных химических веществ из отделочных строительных материалов, находящихся в здании школы, в том числе на рабочем месте Сорокиной И.Н. подтверждается заключением экспертизы условий труда, из которого следует, что условия труда работающих сотрудников в кабинете №** следует признать удовлетворительными, удаления строительных отделочных материалов в помещениях музыкальной школы не требуется. Кроме того, пояснил, что доказательств того, что заболевание Сорокиной И.Н. связано с воздействием на нее вредных химических веществ, которые по ее мнению до настоящего времени продолжают выделяться из отделочных строительных материалов в здании школы, истицей не предъявлено.
Представитель третьего лица - ОАО «Домостроительный комбинат №**» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст.219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
Согласно ст.220 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Сорокина И.Н. работает в МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» преподавателем по классу фортепиано, имеет постоянное рабочее место – кабинет №**, кроме этого занятия проводит в концертном зале, иногда в других кабинетах школы.
В 2006 году на основании муниципального контракта, заключенного между МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова», МУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода» и ОАО «Домостроительный комбинат №**» силами последней организации начат капитальный ремонт школы, который был завершен в ноябре 2007 года. С 14 ноября 2007 года занятия в музыкальной школе возобновились, но от персонала школы стали поступать жалобы на ухудшение самочувствия в связи со стойким неприятным запахом в концертном зале школы.
30 сентября 2008 года на основании обращения директора школы Собгайда В.А., специалистами филиала ФГУЗ ЦГСЭН проведены отборы проб воздуха в концертном зале, результаты исследования показали, что предельно допустимая концентрация (ПДК) превышена по фенолу от 1.6 до 3.3 раза, формальдегиду от 50 до 64 раз, при этом было рекомендовано закрыть концертный зал, продолжив исследования воздуха. После этого школа с 07 октября 2008 года была закрыта, а ученики были отправлены на досрочные каникулы.
Во время каникул в школе проводились лабораторные испытания, по результатам которых было рекомендовано провести мероприятия по удалению мебели, циклеванию паркета, сквозному проветриванию, влажной уборке.
В результате проведенных в школе мероприятий по данным лабораторных исследований воздуха, проведенных филиалом ФГУЗ ЦГСЭН 10,11,16,20,21 ноября, 15,16 декабря 2008 года установлено, что содержание формальдегида, фенола в учебных кабинетах школы не превышает предельно допустимые среднесуточные концентрации. После этого с 19 декабря 2008 года учебный процесс в школе был возобновлен.
Сорокина И.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что в 2008 году у нее обнаружены множественные эрозии желудка, с указанным диагнозом она находилась на лечении так же в октябре 2009 года. Данное заболевание связывает с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой в школе, где она работает, поскольку строительные материалы, в которых имеется превышение ПДК по химическим веществам, из школы не удалены, о чем она и просит суд.
По ходатайству истца по делу была проведена экспертиза условий труда, которая пришла к выводу, что результаты исследований воздуха закрытого помещения, проведенные как в 2010 году, так и 2008-2009 годах – кабинета №** в МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» на наиболее значимые в санитарно-токсикологическом отношении вещества – формальдегид, фенол, стирол и циклогексонал, свидетельствуют о практическом отсутствии загрязнения воздушной среды кабинета №**. Следовательно, условия труда работающих сотрудников в кабинете №** следует признать удовлетворительными.
Кроме того, членами комиссии сделан вывод, что все химические вещества, возможные к выделению в воздушную среду закрытых помещений, в данном случае школы, из отделочных строительных материалов, предметов интерьера, мебели, являются органическими летучими веществами, выделяются и накапливаются в воздушной среде закрытых помещений, которая является средой «накопителем» всех загрязняющих веществ и которые по происшествии времени перестают выделяться из материалов. Поэтому дополнительные исследования отделочных строительных материалов, уже примененных и эксплуатирующихся в течение трех лет в помещениях МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова», не дадут иных результатов, поэтому выполнение их нецелесообразно.
Удаления строительных отделочных материалов в помещениях МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» не требуется.
У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими в большинстве своем высшее образование и длительный стаж работы (Феклин Т.Ю. врач-эксперт, врач-токсиколог, кандидат медицинских наук, имеющий 25 лет стажа работы по специальности, Смиренская Л.Ю. врач по коммунальной гигиене, имеющая 24 года стажа работы по специальности, Чижова Т.А. химик-эксперт по санитарно-гигиеническим лабораторным исследованиям, имеющая 30 лет стажа работы по специальности, Гетманенко Е.Н. химик-эксперт, кандидат химических наук, имеющий 48 лет стажа работы по специальности, Балина А.Ю. врач по санитарно-гигиеническим лабораторным исследованиям, эксперт по санитарно-химическим исследованиям, имеющая 12 лет стажа работы по специальности, Лебедев А.А. врач-эксперт по общей гигиене, имеющий 23 года стажа работы по специальности, Смаева Г.И. эксперт по санитарно-химическим исследованиям, имеющая 31 год стажа работы по специальности, Куртина И.И. врач-эксперт по гигиене детей и подростков, имеющая 11 лет стажа работы по специальности, Таланова Н.И. лаборант санитарно-гигиенической лаборатории, имеющая 30 лет стажа работы по специальности, Тутубалина Т.И. лаборант санитарно-гигиенической лаборатории, имеющая 18 лет стажа работы по специальности, Боронина А.А. химик-эксперт санитарно-гигиенической лаборатории, имеющая 1 год стажа работы по специальности).
Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, а именно воздушная среда кабинета №** на наиболее значимые в санитарно-токсикологическом отношении вещества – формальдегид, фенол, стирол и циклогексонал, при этом суд соглашается с выводами комиссии экспертов, что проводить дополнительное исследование отделочных строительных материалов, уже примененных и эксплуатирующихся в течение трех лет в помещениях МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» не целесообразно, поскольку дополнительные исследования не дадут иных результатов, кроме тех, которые уже получены в результате исследования воздушной среды кабинета №**, а именно рабочего места Сорокиной И.Н. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, экспертами обоснованы.
Кроме того, все отделочные материалы, примененные в МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» имеют санитарно-эпидемиологические заключения, а именно допущены для применения в качестве отделочных строительных материалов.
Доводы Сорокиной И.Н. в части того, что ухудшение ее состояния здоровья связано с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой в школе, несостоятельны, поскольку причинно-следственная связь между работой в МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» и указанными заболеваниями отсутствует. Детальное установление влияния кратковременного или долговременного воздействия на организм человека химических веществ с учетом статуса человека и возможную симптоматику выполняет врач - клинист, специалист по профессиональной патологии, однако истица в институт профзаболеваний не обращалась.
Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком трудовых прав истицы, рабочее место которой соответствует требованиям охраны труда, то исковые требования Сорокиной И.Н. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» об обязании ответчика удаления из школы строительных материалов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сорокиной И.Н. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа №** им. Б.А. Мокроусова» об обязании удаления строительных материалов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 31 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Соколова И.П.