Дело № 2-2809/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего Клепцовой Л.В.
при секретаре Пленкиной О.М.
с участием представителя истца Трухиной О.Н.,
представителя ответчика Кожевникова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кислицыну Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кислицыну Э.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №**291207000000000018 от **.**.** в размере 235 733,14 руб., ссылаясь, что **.**.** заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 1 378 000,0 руб. под 25% годовых. Данное соглашение заключено в офертно -акцептной форме, во исполнение соглашения осуществлено перечисление денежных средств. Согласно условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 41 000,0 руб. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что дает им право требования взыскания просроченной задолженности и процентов.
Определением судьи от 20.10.2010г. дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика сообщил, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, ул.Г**, №**-№**, поэтому дело должно рассматриваться Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода.
Судом поставлен вопрос о передаче дела для разрешения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Представитель истца против передачи дела для разрешения по подсудности не возражала, пояснив, что о месте проживания и регистрации ответчика в Нижегородском районе не знали, указанный в исковом заявлении адрес взяли из анкеты и имеющейся копии паспорта ответчика.
Представитель ответчика на передачу дела для разрешения по подсудности согласен.
Выслушав мнения сторон по данному вопросу, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что рассматриваемый иск предъявлен по месту жительства ответчика – г.Н.Новгород, ул.Е**, №**-№** однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован не проживает, местом его жительства и регистрации является г.Н.Новгород, ул.Г**, №**-№**, о чем представителю истца ранее известно не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются доверенностью истца.
Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 23 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Л.В.Клепцова