Дело: № 2-2853/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода к Бармотину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа
Установил:
ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Бармотину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа, указывая, что ответчик является владельцем транспортного средства М** * 600 L. Просит взыскать с ответчика недоимку в размере 75 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 19 699 руб. 43 коп. На указанную сумму ответчику было направлено требование №** об оплате задолженности в срок до **.**.**, однако до настоящего времени ответчик задолженность не уплатил.В судебном заседании от представителя Инспекции ФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода Кирилловой Н.Т. поступило заявление об отказе заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой Бармотиным М.А. недоимки и пени по транспортному налогу.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.
В соответствии с нормой ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска заявлен представителем ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода Кирилловой Н.Т. добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Содержание ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ представителя истца ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода Кирилловой Н.Т. от иска к Бармотину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа.
Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода к Бармотину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа, прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 23 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Савченко Е.А.