Дело № 2-2765/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 октября 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего Клепцовой Л.В.
При секретаре Вилковой Н.Н.
С участием истицы Грачевой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой И.А. к Гориной Н.Е., Грачеву А.И. о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Гориной Н.Е., Грачеву А.И., в котором просила признать за ней право собственности на квартиру №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода, ссылаясь, что ее муж Грачев Е.А. являлся членом ЖСК №**, где ему была предоставлена указанная квартира, пай за которую был выплачен полностью **.**.**, однако право собственности на квартиру в установленном порядке оформлено не было. **.**.** Грачев Е.А. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры, наследниками по закону являются она, их дочь Горина Н.Е. и свекор Грачев А.И. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку не подтвержден факт владения на праве собственности квартирой за Грачевым Е.А.
В судебном заседании истица просьбу поддержала, дополнив, что пай за спорную квартиру выплачивали совместно с мужем, поэтому 1/2 доля квартиры принадлежит ей в качестве супружеской доли, 1/2 доля - входит в наследственную массу. Однако дочь от наследства отказалась в ее пользу, со свекром достигнуто соглашение о компенсации его доли в квартире другим имуществом, в результате чего он также отказался от своей доли квартиры, поэтому за ней должно быть признано право собственности на всю квартиру.
Ответчица Горина Н.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно сообщила, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Грачев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, на наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры не претендует, поскольку в качестве компенсации получил иное наследственное имущество.
Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, Грачев Е.А.- муж истицы, Горина (Грачева) Н.Е.- их дочь, Грачев А.И.- отец Грачева Е.А.
Грачев Е.А. являлся членом жилищно-строительного кооператива №** Сормовского района г.Н.Новгорода, где ему в была предоставлена квартира №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода., состоящая из трех комнат общей площадью 72,6 кв.м. (без учета лоджии), в том числе жилой 50,0 кв.м.
Паевой взнос за квартиру выплачивался Грачевым И.А. и Грачевой Е.А. в период брака, полностью он был выплачен **.**.**, однако право собственности на квартиру Грачевым И.А. в установленном порядке не зарегистрировано.
**.**.** Грачев Е.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, наследниками по закону на его имущество являются жена Грачева И.А., дочь Горина Н.Е., отец Грачев А.И.
Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку не подтвержден факт владения Грачевым Е.А. спорной квартирой.
В последующем Горина Н.Е. от принятия наследства отказалась в пользу матери, со свекром достигнуто соглашение о компенсации его доли в наследстве в виде 1/6 доли квартиры другим имуществом, о чем ими **.**.** заключено соответствующее соглашение.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти, заявлений, инвентаризационного плана, экспликации, сообщений, справками, выпиской из лицевого счета, постановлением об отказе в совершении нотариального действия.
Исходя из изложенного суд приходит к следующим выводам.
Спорная квартира была предоставлена Грачеву Е.А. как члену жилищно-строительного кооператива, пай за нее он выплатил в **.**.**. в период брака с Грачевой И.А.
Следовательно, квартира принадлежала супругам Грачевым на праве совместной собственности в ? доле каждому.
Однако поскольку членом жилищного кооператива являлся Грачев Е.А., именно на его имя была выдана справка о полной выплате пая.
После смерти Грачева Е.А. его ? доля квартиры подлежала включению в наследственную массу и передаче наследникам по закону в 1/6 доле каждому, однако Горина Н.Е. и Грачев А.И. по вышеуказанным причинам от принятия наследства отказались в пользу истицы, поэтому квартира будет принадлежать ей полностью, в том числе: в ? доле – в качестве супружеской доли, в ? - в качестве наследственного имущества.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Признать за Грачевой И.А. право собственности на квартиру №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода общей площадью 72,6 кв.м., в том числе жилой 50,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 09 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Л.В.Клепцова