Дело № 2-2723/10
Р Е Ш Е Н И Е /ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего Солодовниковой С.В.
при секретаре Шишлаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.А. к Пачину С.С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг в сумме Z руб., неустойку за нарушение срока возврата Z рублей, судебные расходы в сумме Z рублей 25 копеек: госпошлина в размере Z рублей 25 копеек, юридические услуги 10000 рублей, составление доверенности 730 рублей, ссылаясь, что **.**.** между Карповым А.А. и Пачиным С.С. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 205000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался оплатить долг **.**.**. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату долга определена в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Павлов Д.И. ( по доверенности) требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По делу установлено, **.**.** между Карповым А.А. и Пачиным С.С. был заключен беспроцентный договор займа на сумму Z рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался оплатить долг **.**.**. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в заявлении.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в сумме Z рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Z руб.25 копеек, расходы по оплате юридических услуг Z рублей, составление доверенности 730 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным, снизить размер неустойки до Z рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Пачина С.С. в пользу Карпова А.А. возврат долга в сумме Z руб., неустойку Z рублей, расходы на оплату услуг представителя – Z руб., составление доверенности 730 рублей, возврат государственной пошлины – Z рублей 25 копеек, а всего Z рублей 25 копеек.
На заочное решение ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а стороны - кассационную жалобу в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 30 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Тараканова В.И.