Дело № 2-2517/10
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего судьи Базуриной Е.В.
При секретаре Ворониной Н.Н.
С участием представителя истицы адвоката Плешкана И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой А.А. к Шеронову Д.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой №** дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода, снять ответчика с регистрационного учета, ссылаясь, что она является собственником спорной квартиры, ответчик – отец ее ребенка. По просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире. В середине июня 2010 года ответчик прекратил пользоваться квартирой – добровольно выехал из нее и стал проживать в доме, который принадлежит ему на праве собственности.
С этого времени ответчик утратил связь со спорной квартирой, наличие регистрации ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании от иска в части снятия с регистрации ответчика отказался в связи с добровольным исполнением последним этой обязанности. Дело в этой части прекращено. Исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с иском не согласился, указав, что он также принимал участие в покупке спорной квартиры.
Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, истица и ответчик – родители несовершеннолетнего Ш**, **.**.**, в браке не состоят.
Истица на основании договора уступки права требования, заключенному между ней и ЗАО «Волгострой» **.**.** является собственником квартиры №** дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода состоящей из трех комнат общей площадью 114, 20 кв.м.
Ответчик является собственником жилого дома, общей площадью 26,9 кв.м расположенного по адресу Нижегородская область, Чкаловский район, п.К**, ул.Я**,д.№**
Истица, ответчик и их несовершеннолетний ребенок проживали в спорной квартире, ответчик зарегистрирован в ней с **.**.**.
В дальнейшем отношения между сторонами были прекращены, в июне 2010 года ответчик из квартиры выехал, в период рассмотрения дела в суде снялся с регистрационного учета, проживает отдельно от истицы.
Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорной квартиры - истцом по настоящему делу - стал бывшим членом его семьи, следовательно, право пользования квартирой за ним не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. добровольно сделать он это отказался. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств, справками, копиями договоров.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Довод ответчика о том, что спорная квартира приобретена, в том числе и на его деньги, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, ответчику было разъяснено его право на подачу встречного иска, однако им этого сделано не было.
Суд обсудил вопрос о возможности предоставления ответчику срока, в течение которого право пользования спорной квартирой за ним было бы сохранено, однако, считает это не целесообразным в силу следующего.
Судом установлено, что отношения между сторонами прекращены, ответчик из квартиры выехал, проживает отдельно, имеет в собственности жилой дом, поэтому предпринимать указанные в ч.4 ст.31 ЖК РФ действия, для чего ему и мог быть предоставлен указанный в данной статье срок, необходимости у ответчика не имеется.
В дальнейшем ответчик не лишен возможности обращаться с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Признать Шеронова Д.Г. прекратившим право пользования квартирой №** дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 23 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
Н.Новгорода Базурина Е.В.