Определение по иску о взыскании задолженности оплаты транспортного налога



Дело №2-2575/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2010 года. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Ширяевой Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода к Попову Ю.А. о взыскании задолженности, пени за просрочку платежа

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Попову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик являясь владельцем транспортных средств: В**, К**, К** не оплатил транспортный налог за 2008 и 2009 годы. Просит взыскать с ответчика недоимку в сумме 48 988 рублей 24 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 8 917 рублей 24 копейки. На указанную сумму ответчику было направлено требование №** об оплате задолженности в срок до 21 апреля 2010 года, однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.

В судебное заседание 07 октября 2010 года, 29 октября 2010 года стороны не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представили.

Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода к Попову Ю.А. о взыскании задолженности, пени за просрочку платежа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода право на обращение в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Соколова И.П.