Дело №2-2570/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием представителя истца Вильдяевой О.В.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода к Кузьменко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа
Установил:
ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Кузьменко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа, указывая, что ответчик является владельцем транспортного средства Б** X5 IS. Просит взыскать с ответчика недоимку в размере 53 250 рублей, пени за просрочку платежа в размере 1 015 рублей 31 копейку. На указанную сумму ответчику было направлено требование №** об оплате задолженности в срок до 21 апреля 2010 года, однако до настоящего времени ответчик задолженность не уплатил.В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода Вильдяева О.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой Кузьменко В.Н. недоимки и пени по транспортному налогу.В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, дав оценку доводам заявления, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.
В соответствии с нормой ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска заявлен представителем ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода Вильдяевой О.В. добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Содержание ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ представителя истца ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода Вильдяевой О.В. от иска к Кузьменко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа.
Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода к Кузьменко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа, прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 19 октября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Соколова И.П.