Дело: 2-2701/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 13 ноября 2010 года
Сормовский районный суд в составе:
председательствующего Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой И.С. к Марочкину Н.С., Марочкину Д.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
Установил:
Истица обратилась с иском в суд к ответчикам об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что **.**.** умерла их бабушка Марочкина Е.Д.. После ее смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ул.О**, №** линия, д.№** кв.№** Указанная квартира принадлежала бабушке на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность до **.**.**, который был зарегистрирован в БТИ Сормовского района г.Н.Новгорода **.**.** Завещание бабушка не составляла, наследником по закону на открывшееся наследство был их отец – Марочкин С.Н., иных наследников по закону первой очереди не было. Юридически он не вступал в права наследства после смерти его матери, свидетельство о праве на наследство по закону не получал. Отец участвовал в похоронах бабушки, после ее смерти пользовался квартирой, нес расходы по содержанию квартиры, пользовался многими вещами, которые принадлежали бабушке. Таким образом, открывшееся после смерти бабушки наследство в виде 2-х комнатной квартиры фактически принял ее сын и их отец- Марочкин С.Н. **.**.** – Марочкин С.Н.умер, так как он фактически принял наследство в виде 2-х комнатной квартиры, владел этой квартирой и другими, принадлежавшими бабушке вещами, то полагает, что после смерти отца спорная квартира должна перейти к наследникам по закону в равных долях, т.е. по 1/3 доли ей и ответчикам. Поскольку все установленные законом сроки для обращения в нотариальную контору пропущены, она только через суд сможет установить факты принятия наследства отцом после смерти его матери и ей после смерти отца и юридически оформить свое право на наследство. Она обращалась в нотариальную контору по месту открытия наследства, но ей пояснили, что свидетельство о праве наследства ей не выдадут, так как пропущены сроки для обращения в нотариальную контору и ее отец также не обращался с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери, поэтому спорная квартира ему на момент смерти юридически не принадлежала. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, так как участвовала в его похоронах, несла связанные с похоронами расходы, после смерти отца взяла на память принадлежащие ему вещи и пользуюсь ими до настоящего времени. Кроме этого, они с отцом были зарегистрированы и проживали в одной квартире, поэтому она до настоящего времени продолжает пользоваться всеми его вещами, которые остались в квартире и которые она в настоящее время перевезла по новому месту жительства. Полагает, что ей в настоящее время как наследнице по закону после смерти их отца должно принадлежать в квартире №** дома №** по ул.О**, №** линия, Сормовского района г.Н.Новгорода 1/3 доли квартиры.
Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Марочкиной Е.Д., умершей **.**.** Марочкиным С.Н., установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Марочкина С.Н., умершего **.**.** Ермолаевой И.С., включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры №** в доме №**, по ул.О**, №** линия, Сормовского района г.Н.Новгорода, признать за Ермолаевой И.С. право собственности на 1/3 доли в кв.№** д.№** по ул.О**, №** линия г.Н.Новгорода.
К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации Сормовского района г.Н.Новгорода в качестве третьего лица.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Марочкин Н.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марочкина Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – орган опеки и попечительства администрации Сормовского района г.Н.Новгорода Носова О.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что права несовершеннолетнего Марочкина Д.С. не нарушаются, поскольку истица просит включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры. После смерти родителей, истица и двое ее братьев: Марочкин Н.С. и Марочкин Д.С. являются единственными наследниками первой очереди. Истица просит выделить ей 1/3 долю квартиры, на которую она может претендовать как наследник по закону. Решение по иску оставили на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно представлен отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.
В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено следующее: стороны – родные сестра и братья, умерший Марочкин С.Н приходился им родным отцом.
Марочкина Е.Д., умершая **.**.** (л.д.8) - мать Марочкина С.Н. и бабушка истицы Ермолаевой И.С., ответчиков Марочкина Н.С., Марочкина Д.С.
После смерти Марочкиной Е.Д. открылось наследственное имущество в виде 2-х комнатной квартиры №** дома №**, №** линия, по ул.О** г.Нижнего Новгорода, принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от **.**.** (л.д.18).
Наследником по закону первой очереди к имуществу Марочкиной Е.Д. являлся ее сын Марочкин С.Н., который фактически принял наследство, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, участвовал в похоронах матери, после ее смерти проживал в квартире матери, нес расходы по содержанию спорной квартиры, пользовался ее вещами. Других наследников нет.
Приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.** Марочкин С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с **.**.**, со дня фактического задержания..
**.**.** Марочкин С.Н. умер (л.д.7), наследниками по закону к имуществу Марочкина С.Н. являются его дочь Ермолаева И.С. (в девичестве Марочкина И.С-.истица по настоящему делу), и сыновья Марочкин Н.С. и несовершеннолетний Марочкин Д.С.-(ответчики по настоящему делу). Других наследников нет.
Согласно сообщения нотариуса г.Н.Новгорода Шулаевой Л.А от **.**.** наследственное дело к имуществу Марочкиной Е.Д. не заводилось (л.д.25).
Согласно сообщения нотариуса г.Н.Новгорода Синиченковой Р.И. от **.**.**, наследственное дело к имуществу Марочкина С.Н. не заводилось (л.д.26).
Согласно сообщения нотариуса г.Н.Новгорода Мурашовой от **.**.**, наследственное дело к имуществу Марочкиной Е.Д. не открывалось.
Ермолаева И.С. обращалась в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако ей пояснили, что свидетельство о праве на наследство ей не выдадут, поскольку пропущены сроки для обращения в нотариальную контору.
Истица Ермолаева И.С. фактически приняла наследство после отца – Марочкина С.Н., участвовала в его похоронах, несла расходы, связанные с похоронами, после смерти отца взяла на память принадлежащие ему вещи и пользуется ими до настоящего времени. Кроме того, она была зарегистрирована в спорной квартире до 2006 г., оплачивала коммунальные услуги, до настоящего времени продолжает пользоваться всеми его вещами, оставшиеся в квартире и которые она перевезла по новому месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия наследства Марочкиным С.Н. после смерти Марочкиной Е.Д., факт принятия наследства Ермолаевой И.С. после смерти Марочкина С.Н. в связи, с чем данные требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
Также суд удовлетворяет требования истицы о включении 1/3 доли квартиры №** в доме №** по ул.О**, №** линия, Сормовского района г.Н.Новгорода в наследственную массу, о признании за ними права собственности на указанную долю квартиры, в порядке наследования.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака, справками ФГУП, выпиской из домовой книги, договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, сообщениями нотариусов, приговором суда.
С учетом представленных суду доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Установить факт принятия Марочкиным С.Н., умершим **.**.** наследства открывшегося после смерти его матери Марочкиной Е.Д., умершей **.**.**.
Установить факт принятия наследства Ермолаевой И.С. после смерти ее отца Марочкина С.Н., умершего **.**.**.
Включить 1\3 доли квартиры №** в доме №** по ул.О**, №**-я линия, Сормовского района г. Н.Новгорода в наследственную массу к имуществу Марочкина С.Н., умершего **.**.**.
Признать за Ермолаевой И.С. право собственности на 1/3 доли квартиры №** в доме №** по ул.О**, №**-я линия, Сормовского района г.Н.Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 30 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Савченко Е.А.