Дело 2-2796/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Таракановой В.И.
при секретаре Тюлькиной О.А.
с участием представителя истца Першневой И.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода к Кутасову С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства, а именно расходов конкурсному управляющему Сиромолот В.Г. на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 153057 руб.35 коп.
Исковое заявление поступило в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода 19.10.2010 года, принято к производству Сормовским районным судом г. Н.Новгорода 21.10 2010 года. Истец в исковом заявлении указал местом жительства истца: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Е** дом №**. кв.№** Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик по данному адресу не проживает, конверты вернулись с данного адреса не полученными. Согласно адресной справки УФМС России по Нижегородской области от 09.11.2010 года, ответчик с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская область, Б** район, д.Ш** дом №**.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца не возражает направить дело по подсудности в Б** городской суд по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.
Выслушав мнение представителя истца, суд не находит оснований для рассмотрения дела в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ ч.2 п.3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.) местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.ст.362 ч.1 п.4, 364 ч.2 п.1 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда является рассмотрение дела незаконным составом.
Таким образом, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Сормовским районным судом г. Н. Новгорода, поскольку установлено, что ответчик в Сормовском районе г.Н.Новгорода не зарегистрирован и не проживает. Зарегистрирован ответчик по месту жительства по адресу: Нижегородская область, Б** район, д.Ш** дом №**
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода к Кутасову С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков для рассмотрения в Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 30 ноября 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Тараканова В.И.