Дело №2-2890/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 г.
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Карпова Д.В.
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по иску Галяновой Е.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда
установил:
Истица обратилась в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вредя 500 000 руб., указывая, что в результате несчастного случая на 29 километре перегона Козино-Балахна Горьковской железной дороги (филиала ответчика) **.**.** погиб ее дедушка Зеленов А.И., в результате чего она пережила сильные нравственные переживания.
Дело было принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения филиала ответчика - г.Н.Новгород ул.**, №**
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
Согласно ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.п.2, 5 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, место нахождения ответчика г.Москва, ул.**, №**, место нахождения филиала ответчика - Н.Новгород, ул.**, №**, что относится не к Сормовскому, а к Ленинскому району г.Н.Новгорода.
Учитывая, что заявленный иск не связан с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца, иск предъявлен, а судом принят к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения филиала ответчика в г.Н.Новгороде, из деятельности которого возник иск.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Галяновой Е.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: