Определение по иску о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2999/2010

01 декабря 2010 г г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего - Степановой Г.С.

при секретаре - Воробьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухиной Л.А. к Осиповой Г.И. о взыскании долга и процентов по договору займа

у с т а н о в и л :

В производстве Сормовского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Полухиной Л.А. к Осиповой Г.И. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик Осипова Г.И. извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, а именно: г.Н.Новгород, ул.С**,№**-№**. Из данных указанных в почтовом уведомлении, поступившим в адрес суда, дома №** по ул.С** в г. Н.Новгороде не существует, он снесен в 2007 году

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда из Московского районного суда г. Н.Новгорода от **.**.**, имеющимся в материалах дела следует, что Осипова Г.И. участвовала в деле в качестве ответчика по делу №** года по иску Красоткина В.А. к Осиповой Г.И. о признании сделки по купле - продаже садового участка действительной, компенсации морального вреда. Указанное дело было рассмотрено Московским районным судом г. Н.Новгорода **.**.**.

Таким образом, Московским районным судом г. Н.Новгорода рассматривалось гражданское дело по иску к ответчице Осиповой Г.И. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчицы: г. Н.Новгород, Московский район, ул.М** дом №** квартира №**.

Истица Полухина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений против направления дела для рассмотрения по подсудности не представила.

Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято Сормовским районным судом г. Н. Новгорода с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Полухиной Л.А. к Осиповой Г.И. о взыскании долга, на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Определение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда