Дело №2-2585/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 ноября 2010 года. г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко С.Ю. к Краеву А.И. о запрете по возведению постройки, о возложении обязанности по сносу фундамента под постройку, обеспечении доступа на земельный участок
У с т а н о в и л:
Хоменко С.Ю. обратился в суд с иском к Краеву А.И., в котором просит запретить Краеву А.И. возведение постройки на земельном участке по адресу: г.Нижний Новгород ул.** дом №**, обязать ответчика снести фундамент возведенный им под постройку, обеспечить беспрепятственный доступ на территорию земельного участка по указанному адресу с целью осмотра кирпичного забора, разделяющего земельные участки по адресу: г.Нижний Новгород ул.** дом №** и ул.** дом №** и возведение по длине всего забора защитной отмостки с соблюдением требований СНиП.
Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.
В судебное заседание 29 ноября 2010 года и 30 ноября 2010 года стороны не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представили.
Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от **.**.** на основании заявления Хоменко С.Ю. наложен запрет Краеву А.И. на проведение каких-либо строительных работ на земельном участке по адресу: г. Нижний Новгород ул.Узорная дом №**.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
Необходимость по сохранению мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.144, 222 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Хоменко С.Ю. к Краеву А.И. о запрете по возведению постройки, о возложении обязанности по сносу фундамента под постройку, обеспечении доступа на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Хоменко С.Ю. право на обращение в суд с заявлением об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Хоменко С.Ю. к Краеву А.И. о запрете по возведению постройки, о возложении обязанности по сносу фундамента под постройку, обеспечении доступа на земельный участок в виде запрета на проведение каких-либо строительных работ на земельном участке по адресу: г. Нижний Новгород ул.** дом №**
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Соколова И.П.