Дело №2-2774/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием истца Мезиновой Е.М., представителя ответчика Трухиной Е.В.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мезиновой Е.М. к ООО «И**», Нижегородскому региональному фонду социального страхования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда
Установил:
Мезинова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «И**», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере 13 833 рубля за август 2010 года, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, указывая, что с 2007 года в соответствии с трудовым договором №** от **.**.**, работает в ООО «И**» в должности специалиста по торговому маркетингу. С **.**.** находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Однако до настоящего времени пособие ей не выплачено.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечен Нижегородский региональный фонд социального страхования, также Мезинова Е.М. в порядке ст.39 ГПК РФ размер исковых требований увеличила, кроме ранее заявленных требований просила взыскать с ответчиков пособие по уходу за ребенком в размере 3 688 рублей 89 копеек в период с **.**.** по **.**.**, поскольку с **.**.** она вышла на работу.
В судебном заседании истица Мезинова Е.М. отказалась от заявленных требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель ответчика Нижегородского регионального фонда социального страхования - Трухина Е.В. не возражает против принятия судом отказа от иска.
Представитель ответчика ООО «И**» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля Чекрыжову Н.В., дав оценку доводам заявления, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.В соответствии с нормой ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска заявлен истицей Мезиновой Е.М. добровольно без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Содержание ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ истца Мезиновой Е.М. от иска к ООО «И**», Нижегородскому региональному фонду социального страхования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Мезиновой Е.М. к ООО «И**», Нижегородскому региональному фонду социального страхования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу Мезиновой Е.М., ответчику ООО «И**», Нижегородскому региональному фонду социального страхования, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Соколова И.П.