Дело № 2-2753/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010г.
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,
при секретаре Шишлаковой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоточинова С.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Тихменеву А.А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал следующее: он является собственником а/м МАЗДА СХ7 №**. **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения по вине водителя Тихменева А. А. Гражданская ответственность Тихменева А. А. застрахована в ОАО «СГ-МСК». Страховая компания определила размер страховой выплаты в размере 12000руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». В соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 58447,00руб. Истцом были оплачены кузовные работы в размере 22000руб, стоимость запасных частей по оценке ООО «ПЭК» - 48851,00руб. Просил взыскать с ответчиков: денежную сумму 58851руб. (22000+48851-12000) в счет возмещения ущерба; 1000руб. - расходы по Договору на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта а/м.
Впоследствии истец увеличил требования, просил взыскать с ответчиков в его пользу: денежную сумму 58851руб. (22000+48851-12000) в счет возмещения ущерба; 1000руб. - расходы по Договору на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта а/м; денежную сумму в размере 10967руб. - утрата товарной стоимости а/м; 1000руб. - расходы по Договору на выполнение работ по определению утраты товарной стоимости а/м; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,02руб.
Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали, не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Тихменев А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, возражений на иск не представил. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах своей неявки.
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность наступает при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; 4) вина причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие не преодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что **.**.** в 16 час 15 минут, водитель Тихменев А. А., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер №**, осуществлял движение по ул. Московское шоссе в г. Н. Новгороде, в нарушение требований Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно, прямолинейно, и допустил столкновение с автомашиной МАЗДА СХ7 государственный регистрационный номер №**, принадлежащей Новоточинову С. Н., под управлением Новоточиновой И. Н., причинив автомашине механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**, объективно подтверждается постановлением №** по делу об административном правонарушении от **.**.**, из которого следует, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Тихменевым А. А.
Объективно указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В то же время в судебном заседании установлено, что Тихменев А. А., являясь собственником транспортного средства - автомашины ВАЗ 21144 регистрационный номер №**, **.**.** заключил со страховой компанией ОАО «Страховая компания «МСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ №**, Тихменев А. А. указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Страховщиком является ответчик в лице Поволжского филиала ОАО «Страховая группа «МСК».
В соответствии с требованиями пункта 1статьи 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 03 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно требованиям статьи 1 указанного выше Федерального закона владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), что не противоречит требованиям статьи 1079 ГК РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов. .. и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ). Из статьи 3 указанного выше Федерального закона следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ).
Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правила), принятых в соответствии со статьей 5 ФЗ РФ № 40-ФЗ, которыми определены типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Страховой полис (пункт 3 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Оценивая представленный страховой полис ВВВ №**, выданный **.**.**, суд пришел к выводу о его соответствии Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и определяющими типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования.
Данный страховой полис, предоставил потерпевшему Новоточинову С. Н. право требовать возмещения вреда, а у страхователя ОАО «Страховая группа «МСК» возникла обязанность произвести страховые выплаты.
Поддерживая исковые требования, истец ссылался на то, что после ДТП, указанного выше, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию ОАО «СГ-МСК», предоставив полный пакет документов, необходимый для решения вопроса о выплате страховой суммы, был произведен осмотр поврежденного автомобиля, в устной форме истцу было сообщено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 12 000 рублей, документов, подтверждающих результаты оценки, ответчик истцу не представил. Судом неоднократно направлялись запросы в ОАО «Страховая группа «МСК» о предоставлении выплатного дела, однако запросы суда ответчиком исполнены не были. Истец не согласен с размером ущерба и произвел оценку поврежденного автомобиля в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно выводам эксперта сумма ущерба составляет 58447,00 руб. Согласно указанного отчета, стоимость запасных частей с учетом износа составляет 48851руб. Стоимость кузовных работ по заказ - наряду Д-0979 от 27.05.2010г. составила 22 000руб. Истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба 58851руб. (22000+48851-12000).
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, имеющихся в материалах дела, а именно: справкой ГИБДД установленной формы, копией постановления об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности, собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что допущенные водителем Тихменевым А. А. нарушения Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением материального ущерба Новоточинову С. Н. Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **.**.**, повлекшем за собой причинение материального ущерба в виде повреждения имущества, транспортного средства автомобиля Мазда СХ7, принадлежащего истцу, виновен водитель Тихменев А. А. и в силу действующего законодательства, в соответствии с требованиями статей 1064 и 1079 ГК РФ, он обязан нести ответственность по возмещению ущерба. В связи с тем, что суд пришел к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **.**.**, является водитель Тихменев А. А., который в соответствии с действующим законодательством застраховал свою гражданскую ответственность как лицо, допущенное к управлению транспортного средства автомобиля ВАЗ 21144, что подтверждается страховым полисом, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению и ответственность по возмещению, причиненного ему ущерба должна быть возложена на ответчика ОАО «Страховая группа «МСК».
Ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание возражений относительно иска, а также доказательств в обоснование возражений, не представлено.
Согласно требованиям статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, суд полагает правильным взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» страховую выплату в размере 58851,00руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10967,00руб.
Согласно отчета №**, составленного ООО «Приволжская экспертная компания», утрата товарной стоимости автомобиля Мазда СХ7 №** составляет 10967,00руб.
Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение его потребительской стоимости, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно п/п "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Таким образом, утраченная товарная стоимость автомобиля, подлежит возмещению страховщиком по договорам обязательного имущественного страхования.
Исковые требования по данному делу заявлены в пределах лимита ответственности страховщика по данному виду страхования.
Следовательно, утраченная товарная стоимость автомобиля истца подлежит возмещению ОАО «СГ «МСК».
Кроме того, с ОАО «СГ «МСК» подлежат взысканию расходы истца по проведению оценки восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000руб.
Всего же с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца в счет возмещения убытков следует взыскать 71818руб. (58851,00+10967,00+2000)
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ОАО «СГ «МСК» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В удовлетворении требований истца к Тихменеву А. А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Новоточинова С.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Новоточинова С.Н. в счет возмещения ущерба 71818руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,00руб. Всего 73615,00руб.
В удовлетворении иска Новоточинова С.Н. к Тихменеву А.А. отказать.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода С. В. Солодовникова