Дело № 2-2032/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010г. Сормовский районный суд г. Н. Новгорода
в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.,
при секретаре Тюлькиной О.А.,
с участием представителя заявителя Шувалова А.А. – Гайдученя А.В., заинтересованного лица Ирининой С.В., представителя Ирининой С.В. – Мазульникова А.В., судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по НО Маловой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шувалова А.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Шувалов А.А. обратился в суд с заявлением в котором просит отменить постановление об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 21.05.2010 года и возобновлении исполнительных действий о взыскании задолженности по алиментам вынесенное старшим судебным приставом Сормовского районного отдела УФССП России по НО, ссылается на то, что 21.05.2010 года старший судебный пристав УФССП по НО Сормовского районного отдела Гришин А.Р. вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №** в отношении Шувалова А.А. Шувалов А.А. считает данное постановление не законным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 07.04.2010 года судебным приставом-исполнителем УФССП по НО по Сормовскому районному отделу Маловой Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании алиментных платежей с Шувалова А.А. в пользу Ирининой С.В. в размере ? части всех видов заработка. 08.04.2010 года судебный пристав-исполнитель Малова Н.Ю. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, определила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ш**, **.**.** года рождения по состоянию на 31.03.2010 г. в размере 91512 руб. 16 коп. 08.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Шувалова А.А. исполнительского сбора в размере 6406 руб. 19.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель составила акт изъятия денежных средств в размере 92938 руб. в присутствии понятых. Таким образом Шувалов А.А. добровольно выплатил указанные денежные средства в кабинете пристава. 20.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель Малова Н.Ю. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, которое вступило в законную силу., однако 21.05.2010 г. старшим судебным приставом Сормовского районного отдела Гришиным А.Р. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. В своем постановлении старший судебный пристав ссылается на поступление дополнительных сведений о доходах из ОАО «Возрождение» и на заявление взыскателя Ирининой С.В. Однако сведения о том, что в ОАО «Возраждение» у заявителя имеется счет, были известны судебному приставу-исполнителю Маловой Н.Ю. и ранее, о чем свидетельствует письмо от 06.05.2010 г. в котором указано, что постановление о списании денежных средств со счета заявителя от 01.04.2010 г. поступило в Нижегородский филиал Банка «Возраждение» 12.04.2010 года, 22.04.2010 года в банк поступило постановление об отмене списания от 19.04.2010 г. Таким образом необоснованно ссылаться на то, что у Шувалова А.А. имеются дополнительные доходы. Кроме того, Иринина С.В. получила деньги в полном объеме, была со всем согласна. Ее заявление о скрытии со стороны заявителя доходов не обоснованно, поскольку доход заявителя определяется налоговым законодательством в размере 6000 руб. о чем свидетельствуют налоговые декларации, которые были предоставлены судебному приставу-исполнителю.
В судебное заседание Шувалов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное заявление в его отсутствии.
В судебном заседании представитель заявителя Шувалова А.А. – Гайдученя А.В., доводы заявления поддержала, дополнив суду, что судебным приставом-исполнителем Маловой Н.Ю. 21.05.2010 г. вновь вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность установлена в размере 88 925 руб., данное постановление в настоящее время обжалуется заявителем. На сумму задолженности судебным приставом-исполнителем начислена неустойка в связи с чем наложен арест на автомобили принадлежащий Шувалову А.А. Кроме того, представитель заявителя просит восстановить срок на обжалование постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 21.05.2010 г. возобновлении исполнительских действий о взыскании задолженности по алиментам, вынесенное старшим судебным приставом Сормовского районного отдела УФССП, указав в качестве уважительности причин пропуска срока, то, что о данном постановлении им стало известно лишь 13.07.2010 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства 13.07.2010 года.
Судебный пристав-исполнитель СРО ФССП по НО Малова Н.Ю. в судебном заседание с заявлением не согласилась, считает, что с ее стороны никаких нарушений Закона «Об исполнительном производстве» не имеется, подтвердив, что ее 07.04.2010 г. было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании алиментов с Шувалова А.А. в пользу Ирининой С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка. 08.04.2010 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам составляла по состоянию на 31.03.2010 г. в размере 91512 руб. 16 коп. 08.04.2010 г. было вынесено постановление о взыскании с Шувалова А.А. исполнительского сбора в размере 6406 руб., а 19.04.2010 г. составила акт изъятия денежных средств в размере 92938 руб. 20.04.2010 г. было вынесла постановление об окончании исполнительного производства, однако 21.04.2010 г. от взыскательницы поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам с Шувалова А.А. в период с 01.03.2007 года по настоящее время в связи с чем старшим судебным приставом Сормовского районного отдела Гришиным А.Р. было вынесено постановление об отмене постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий. Данные действия старшего судебного пристава предусмотрены п.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае были все основания для отмены постановления от 20.04.2010 года об окончании исполнительного производства.
Представитель УФССП по НО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Старший судебный пристав УФССП России по НО Сормовского районного отдела Гришин А.Р. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Иринина С.В. и ее представитель Мазульников А.В. в судебном заседании с заявлением Шувалова А.А. не согласились, пояснив, что с постановление судебного пристава-исполнителя Маловой Н.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Шувалова А.А. не согласились, поскольку у Шувалова А.А. действительно имеются доходы, с которых не отчисляются алименты. Судебный пристав-исполнитель Малова Н.Ю. рассчитала задолженность исходя из ЕВД, однако данный расчет касается лишь налогового обложения, алиментные обязательства из расчета 6000 руб. не могут быть рассчитаны. О том, что у Шувалова А.А. имеется доход, который явно превышает 6000 руб. в месяц видно из сообщения банка «Возрождение».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия (или бездействие) органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц.
Ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренными главой 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно положений части 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Судом установлено, 07.04.2010 года судебным приставом-исполнителем УФССП по НО по Сормовскому районному отделу Маловой Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании алиментов с Шувалова А.А. в пользу Ирининой С.В. в на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка.
08.04.2010 года судебный пристав-исполнитель Малова Н.Ю. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, определила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ш**, **.**.** года рождения по состоянию на **.**.** г. в размере 91512 руб. 16 коп.
08.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Шувалова А.А. исполнительского сбора в размере 6406 руб.
19.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель составила акт изъятия денежных средств в размере 92938 руб. в присутствии понятых. Таким образом Шувалов А.А. добровольно выплатил указанные денежные средства.
20.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Маловой Н.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
21.05.2010 года от взыскательницы Ирининой Н.Ю. судебному приставу-исполнителю было подано заявление в котором Иринина С.В. просит произвести перерасчет задолженности по алиментам с Шувалова А.А. на содержание сына Ш**, **.**.** года рождения поскольку Шувалов А.А. в период с 01.03.2007 года по настоящее время в службу судебных приставов не предоставлял данные о своих реальных доходах.
21.05.2010 г. старшим судебным приставом Сормовского районного отдела Гришиным А.Р. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №** о взыскании алиментов с Шувалова А.А. в пользу Ирининой С.В. на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка.
Таким образом, постановление вынесенное страшим судебным приставом по НО Сормовского районного отдела Гришиным от 21.05.2010 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, вынесено законно и обосновано, поскольку порядок отмены постановления об окончании исполнительного производства строго регламентирован ФЗ «О судебных приставах», а именно ч.9 ст. 47 данного закона, одним из оснований отмены постановления о прекращении исполнительного производства указано наличие заявления взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Из материалов исполнительного производства, видно, что от взыскательницы Ирининой А.А. поступило заявление о перерасчете суммы задолженности, произвести которую не представляется возможным без возбуждения исполнительного производства. В данном заявлении Ирининой С.В. указаны факты (не предоставление должников данных о своих реальных доходах), которые требовали дополнительной проверки.
Доводы заявителя о том, что Иринина С.В. получив деньги в полном объеме, была совсем согласна, суд не может принять во внимание, поскольку сам факт подачи заявления Ирининой С.В. **.**.** года судебному приставу-исполнителю Маловой Н.Ю. с просьбой произвести перерасчет задолженности, данные утверждения заявителя отрицают, о том, что данное заявление было написано непосредственно самой взыскательницей подтверждается Ирининой С.В., допрошенной судом в ходе судебного разбирательства. Иринина С.В. пояснила, что Шувалов А.А. с 2007 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками, имеет в собственности два транспортных средства, имеет доход намного больше, чем доход с которого рассчитана задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем – 6000 рублей в месяц.
Таким образом судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено законно и обосновано, никаких нарушений прав и свобод заявителя не установлены.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемыми постановлениями и чьи-либо права и свободы гражданина не были нарушены.
Обстоятельства дела подтверждаются материалами исполнительного производства, имеющиеся в материалах дела в копиях.
Что касается заявления Шувалова А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, данный срок заявителем не пропущен, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренными главой 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением со дня когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шувалова А.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по НО от 21 мая 2010 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 17 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.И.Тараканова