Дело № 2-1613/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием истцов Кузмичевой Е.К., Малыгиной Н.Ю.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузмичевой Е.К., Малыгиной Н.Ю. к ООО «Приволжская Экологическая Аудиторская Компания» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Истец Кузмичева Е.К. обратилась в суд с иском к ООО «ПЭАК», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в период с **.**.** года по **.**.** года в размере 177 450 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы начиная с **.**.** года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь, что с **.**.** года по **.**.** года работала у ответчика в должности заместителя исполнительного директора, однако, заработная плата ей в день увольнения выплачена не была, и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.
Истец Малыгина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ПЭАК», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в период с **.**.** года по **.**.** года в размере 99 900 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы начиная с **.**.** года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь, что с **.**.** года по **.**.** года работала у ответчика в должности заместителя начальника отдела АЭО по работе с заказчиками, однако, заработная плата ей в день увольнения выплачена не была, и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.
В судебном заседании истцы Кузмичева Е.К. и Малыгина Н.Ю. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «ПЭАК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
По делу установлено, истец Кузмичева Е.К. работала у ответчика с **.**.** года (Приказ №** от **.**.** года) по **.**.** года (Приказ №** от **.**.** года) в должности заместителя исполнительного директора.
Истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за май 2009 года в размере 14 950 рублей, июнь 2009 года в размере 20 655 рублей 54 копейки, июль 2009 года в размере 22 456 рублей 76 копеек, август 2009 года в размере 14 950 рублей, сентябрь 2009 года в размере 14 950 рублей, октябрь 2009 года в размере 14 950рублей, ноябрь 2009 года в размере 14 950 рублей, декабрь 2009 года в размере 14 950 рублей, январь 2010 года в размере 14 950 рублей, февраль 2010 года в размере 14 950 рублей, март 2010 года в размере 12 911 рублей 36 копеек, март 2010 года в размере 6 607 рублей 85 копеек, всего в размере 182 231 рубль 51 копейка.
Данная сумма рассчитана без удержания налога на доходы физических лиц, после удержания 13% подоходного налога Кузмичевой Е.К. подлежит выдаче на руки заработная плата в размере 158 541 рубль 41 копейка.
По делу установлено, истец Малыгина Н.Ю. работала у ответчика с **.**.** года (Приказ №** от **.**.** года) по **.**.** года (Приказ №** от **.**.** года) в должности заместителя начальника отдела АЭО по работе с заказчиками.
Истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2009 года в размере 6 750 рублей, июль 2009 года в размере 10350 рублей, август 2009 года в размере 10 350 рублей, сентябрь 2009 года в размере 10 350 рублей, октябрь 2009 года в размере 10 350 рублей, ноябрь 2009 года в размере 10 350 рублей, декабрь 2009 года в размере 10 350 рублей, январь 2010 года в размере 10 350 рублей, февраль 2010 года в размере 7626 рублей 36 копеек, февраль 1 703 рубля 85 копеек, март 2010 года в размере 10 350 рублей, апрель 2010 года в размере 7 056 рублей 82 копейки, апрель 2010 года в размере 8 984 рубля 88 копеек, всего в размере 114 921 рубль 91 копейка.
Данная сумма рассчитана без удержания налога на доходы физических лиц, после удержания 13% подоходного налога Малыгиной Н.Ю. подлежит выдаче на руки заработная плата в размере 99 982 рубля 06 копеек.
Проценты за несвоевременную выплату заработной платы Кузмичевой Е.К. в период с **.**.** года по **.**.** года составили: 158 541 рубль 41 копейка х 8.25% : 300 х 81 день = 3 531 рубль 51 копейка.
Проценты за несвоевременную выплату заработной платы Малыгиной Н.Ю. в период с **.**.** года по **.**.** года составили: 114 921 рубль 91 копейка х 8.25% : 300 х 72 дня = 2 275 рублей 45 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых книжек, трудовых договоров, штатным расписанием, расчетами, справками о доходах №2-НДФЛ.
Кроме этого, подлежит удовлетворению требование истцов о компенсации морального вреда, причиненного им неправомерным бездействием работодателя в связи с невыплатой заработной платы, что повлекло необходимость обращения в суд.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительного срока просрочки выплаты заработной платы - более года, степени вины ответчика, нравственных страданий истцов, которые по вине ответчика оказались в затруднительном материальном положении: истица Кузмичева Е.К. семьи не имеет, иного источника дохода не имеет, истица Малыгина Н.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка, который часто болеет, в связи с чем из бюджета семьи затрачиваются значительные средства на приобретение лекарственных препаратов, семья Малыгиных имеет обязательство по выплате кредита в банке ВТБ 24 сроком до **.**.** года при ежемесячной оплате 5 024 рублей, а также с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в 5 000 рублей в пользу каждой из истцов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истцы освобождены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузмичевой Е.К., Малыгиной Н.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Приволжская Экологическая Аудиторская Компания» в пользу Кузмичевой Е.К. задолженность по заработной плате в период с **.**.** года по **.**.** года в размере 158 541 рубль 41 копейку, проценты за несвоевременную выплату заработной платы с **.**.** года по **.**.** года в размере 3 531 рубль 51 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего в размере 167 072 рубля 92 копейки.
Обязать ООО «Приволжская Экологическая Аудиторская Компания» заработную плату выплатить Кузмичевой Е.К. с учетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в момент выплаты, за каждый день задержки, начиная с 03 июля 2010 года на день фактического исполнения решения суда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Приволжская Экологическая Аудиторская Компания» в пользу Малыгиной Н.Ю. задолженность по заработной плате в период с **.**.** года по **.**.** года в размере 99 982 рубля 06 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы с **.**.** года по **.**.** года в размере 2 275 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего в размере 107 257 рублей 51 копейку.
Обязать ООО «Приволжская Экологическая Аудиторская Компания» заработную плату выплатить Малыгиной Н.Ю. с учетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в момент выплаты, за каждый день задержки, начиная с **.**.** года на день фактического исполнения настоящего решения.
В остальной части иска отказать
Взыскать с ООО «Приволжская Экологическая Аудиторская Компания» государственную пошлину в доход государства в размере 10 486 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Соколова И.П.