Дело 2-1745/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09 июля 2010 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Тюлькиной О.А.
С участием истца Гиняева В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиняева В.В. к Талановой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец Гиняев В.В. обратился в суд с иском к ответчице Талановой М.В. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.К** дом №**, кв.№**, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что вышеуказанная квартира принадлежит ему на праве собственности. В квартире на регистрационном учете состоит истец и ответчик с **.**.** года. Ответчица в квартиру не вселялась, общего хозяйства с истцом не вела, имущества ее в квартире нет, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, дополнив суду, что в 2007 году он обращался с иском к ответчице, в котором он также просил признать её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, ул.К** дом №**, кв. №**, при этом указывал в иске, что ответчика в квартиру не вселялась, не желала вселяться, намерений не высказывала, общего хозяйства не вели, квартирную плату и коммунальные платежи ответчица не оплачивала. В иске истцу было отказано, за ответчицей было признано право пользования жилым помещением, с указанным решением он согласился и не обжаловал его. В настоящее время им заявлен иск к той же ответчице, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку ответчица до настоящего времени не оплачивает за квартиру.
Выслушав объяснения истца, свидетеля М.**, проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №**, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.
Судом установлено, что 09.11.2007 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение по делу по иску Гиняева В.В. к Талановой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Талановой М.В. к Гиняеву В.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении. Вышеуказанным решением суда в удовлетворении исковых требований Гиняеву В.В. было отказано, удовлетворен встречный иск Талановой М.В., за ней признано право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.К** дом №**, кв.№** она вселена в спорную квартиру. В настоящее время истцом заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям.
Так из материалов дела следует, что истцом оспаривается право ответчицы на ту же жилую площадь, т.е. предмет спора всё тот же. Основания иска им указываются те же, на которые он ссылался при обращении в суд в 2007 году: прекращение семейных отношений, не проживание ответчицы в квартире, ее не вселение, не оплата коммунальных услуг, отсутствие её вещей в спорной квартире, отсутствие желания вселиться в спорную квартиру и отсутствие намерений проживать в ней. Все доводы истца в 2007 году проверялись судом и им давалась оценка. Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 09.11.2007 года вступило в законную силу, в кассационном порядке и в порядке надзора не обжаловались.
Таким образом, судом достоверно установлено тождество исков, по которым имеется вступившие в законную силу решение суда о том же предмете, по тем же основаниям иска и между теми же сторонами, а потому суд обязан прекратить производство по делу. Аналогичный иск уже был предметом рассмотрения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода и по нему вынесено решение, которое вступило в законную силу. Новых обстоятельств и новых основания в настоящем иске истцом не заявлено, а поэтому решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 09.11.2007 года обязательно к исполнению.
Суд разъяснил истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Гиняева В.В. к Талановой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем принесения частной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.
Председательствующий подпись
Определение в законную силу вступило 20 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода В.И.Тараканова