Дело №2-1719/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев заявление ООО «Компания «Мистраль» об освобождении от взыскания исполнительского сбора
У с т а н о в и л:
ООО «Компания «Мистраль» обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Альмяшевой Н.Ю. от **.**.** года о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №**, возбужденному **.**.** года, №**, возбужденному **.**.** года, №**, возбужденному **.**.** года, указывая, что в настоящее время долг по исполнительным листам №** от **.**.** года, №** от **.**.** года, №** от **.**.** года частично погашен. Полностью погасить долг и оплатить исполнительский сбор в размере 15 000 рублей (по 5 000 рублей по каждому исполнительному производству) не представляется возможным в связи с тяжелым финансовым положением предприятия в условиях кризиса.
В судебном заседании представитель заявителя Левашов Е.В. требования заявления поддержал, суду пояснил, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок на добровольное исполнение судебных решений, полностью оплатить долг перед взыскателями не представилось возможным, поскольку финансовое положение предприятия в условиях мирового финансового кризиса не стабильно, не всегда в компании имеется достаточное количество заказов, заказы имеют сезонный характер, не всегда во время поступают денежные средства по заключенным договорам. Кроме того, пояснил, что сами постановления о взыскании исполнительского сбора должник не оспаривает.
Представитель заинтересованного лица Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив представленные материалы, суд находит заявление ООО «Компания Мистраль» не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как видно из материалов дела, **.**.** года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Альмяшевой Н.Ю. на основании поступившего к ней исполнительного документа - исполнительного листа №**, выданного **.**.** года мировым судьей судебного участка №11 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №** о взыскании с должника – ООО «Компания Мистраль» в пользу взыскателя – Сопина С.Ю. 20630 рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом установлен двухдневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
**.**.** года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Альмяшевой Н.Ю. на основании поступившего к ней исполнительного документа - исполнительного листа №**, выданного **.**.** года мировым судьей судебного участка №4 Сормовского района г. Нижнего Новгорода было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №** о взыскании с должника – ООО «Компания Мистраль» в пользу взыскателя – Крылова С.Л. 19 387 рублей 80 копеек. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом установлен двухдневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
**.**.** года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Альмяшевой Н.Ю. на основании поступившего к ней исполнительного документа - исполнительного листа №**, выданного **.**.** года мировым судьей судебного участка №3 Сормовского района г. Нижнего Новгорода было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №** о взыскании с должника – ООО «Компания Мистраль» в пользу взыскателя – Менжинского В.В. 16 625 рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом установлен двухдневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек, судебный пристав-исполнитель, признав причину неисполнения должником исполнительных документов неуважительной, **.**.** года вынесла три постановления о взыскании с ООО «Компания Мистраль» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по каждому исполнительному производству.
Отказывая в удовлетворении требований ООО «Компания Мистраль» об освобождении от исполнительского сбора суд исходит из следующего.
В постановлениях о взыскании исполнительского сбора от **.**.** года судебный пристав-исполнитель со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П отметил, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Заявителем в суд так же не представлено доказательств, которые бы в силу оснований, предусмотренных ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, послужили основанием для освобождения должника ООО «Компания Мистраль» от взыскания исполнительского сбора.
Доказательств неудовлетворительного финансового положения должника, которое не предусматривает возможность исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 15 000 рублей (по 5 000 рублей по каждому исполнительному производству) суду так же не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Компания Мистраль» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявленных ООО «Компания «Мистраль» требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области от **.**.** года о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №**, возбужденному **.**.** года, №**. возбужденному **.**.** года, №**, возбужденному **.**.** года отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 09 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Соколова И.П.