Дело № 2-1725/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Тюлькиной О.А.
С участием представителя истца Вагановой И.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Селюка Д.М., ответчика Селюка М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Селюку Д.М., Селюку А.М., Селюку М.А., Грязновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Селюку Д.М., Селюку Алексею Михайловичу, Селюку М.А., Грязновой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №** от **.**.** года в размере 2273757 руб.88 коп., в том числе: задолженность по кредиту 2200000 руб., просроченные проценты 71298, 22 руб., неустойку 2459,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19568,78 руб., а всего просит взыскать солидарно 2293326 руб.60 коп., указывая, что **.**.** года истцом был выдан ответчику Селюку Д.М. целевой кредит «Ипотечный» в сумме 2 200 000 руб. на приобретение жилой квартиры, находящаяся по адресу: г. Н. Новгород, ул.И**, №**-№** на срок по **.**.** г. с уплатой 15,75% годовых за пользование кредитом под солидарную ответственность должников – поручителей Селюка А.М., Селюка М.А., Грязновой Т.В. по договорам поручительства от **.**.** г. Кредитные средства были выданы на приобретение вышеуказанной квартиры, однако заемщик жилье не приобрел, целевое использование кредитных средств не подтвердил. Кредит был предоставлен на следующих условиях: производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с **.**.** года непозднее последнего числа платежного месяца, равными долями в сумме 9205 руб. 02 коп. ; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением основного долга; уплачивать неустойку при несвоевременно внесении платежа с даты следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору в сумме просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательство заемщика также обеспечивалось поручительством в лице ответчиков Селюка А.М., Селюка М.А., Грязновой Т.В. по договорам поручительства от **.**.** года. В ходе исполнения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства, им нарушались сроки и суммы внесения платежей в погашение кредита и начисленных процентов, установленные кредитным договором. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 2 273 757 руб. 88 коп. за период с **.**.** г. по **.**.** г., в том числе: остаток просроченной задолженности по состоянию на **.**.** г. - 46025 руб.10 коп., сумма просроченного платежа по процентам 71 298 руб. 22 коп. остаток ссуды 2153974 руб. 90 коп. пени на просроченный основной долг 1682 руб. 64 коп., пени на просроченные проценты 777 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца Ваганова И.Ю. исковые требования полностью поддержала.
Ответчики Селюк М.А., Селюк Д.М., Грязнова Т.В. в судебном заседании исковые требования полностью признали. Судом принято признание иска ответчиками.
Ответчик Селюк А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений не представил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Селюк А.М.
Выслушав стороны проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.2.2.Договоров поручительств Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,
По делу установлено, что **.**.** года истцом был выдан ответчику Селюку Д.М. целевой кредит «Ипотечный» в сумме 2 200 000 руб. на приобретение жилой квартиры, находящаяся по адресу: г. Н. Новгород, ул.И**, №**-№** на срок по **.**.** г. с уплатой 15,75% годовых за пользование кредитом под солидарную ответственность должников – поручителей Селюка А.М., Селюка М.А., Грязновой Т.В. по договорам поручительства от **.**.** г. Кредитные средства были выданы на приобретение вышеуказанной квартиры, однако заемщик жилье не приобрел, целевое использование кредитных средств не подтвердил. Кредит был предоставлен на следующих условиях: производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с **.**.** года непозднее последнего числа платежного месяца, равными долями в сумме 9205 руб. 02 коп. ; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением основного долга; уплачивать неустойку при несвоевременно внесении платежа с даты следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору в сумме просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательство заемщика также обеспечивалось поручительством в лице ответчиков Селюка А.М., Селюка М.А., Грязновой Т.В. по договорам поручительства от **.**.** года. В ходе исполнения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства, им нарушались сроки и суммы внесения платежей в погашение кредита и начисленных процентов, установленные кредитным договором. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 2 273 757 руб. 88 коп. за период с **.**.** г. по **.**.** г., в том числе: остаток просроченной задолженности 46025 руб.10 коп., сумма просроченного платежа по процентам 71 298 руб. 22 коп. остаток ссуды 2153974 руб. 90 коп. пени на просроченный основной долг 1682 руб. 64 коп., пени на просроченные проценты 777 руб. 02 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитными договорами, договорами залога, договорами поручительств, заявлениями, требованиями, расчетом. С **.**.** г. на лицевом счете должника образовалась просроченная ссудная задолженность, которая составляет 9205,02 руб.
Учитывая, что ответчики нарушают обязательства по договору, производить погашение кредита и процентов за время пользования им нерегулярно, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО Сбербанк РФ солидарно с Селюка Д.М., Селюка Алексея Михайловича, Селюка М.А., Грязновой Т.В. задолженности по кредитному договору №** от **.**.** года по состоянию на **.**.** г. в размере 2273757 руб. 88 коп. которая состоит из: остатка проченного основного долга в размере 46025 руб.10 коп., суммы просроченного платежа по процентам 71 298 руб. 22 коп. остатка ссуды 2153974 руб. 90 коп. пени на просроченный основной долг 1682 руб. 64 коп., пени на просроченные проценты 777 руб. 02 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 19568 рублей 78 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Селюка Д.М., Селюка А.М., Селюка М.А., Грязновой Т.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору №** от **.**.** года в размере 2273757 руб.88 коп., в том числе: задолженность по кредиту 2200000 руб., просроченные проценты 71298, 22 руб., неустойку 2459,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19568,78 руб., а всего взыскать солидарно 2293326 руб.60 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: