Дело № 2 –1671/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Тюлькиной О.А.
С участием истца Петрова С.Г., представителя ответчика Степашиной Л.А. действующей по доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец Петров С.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода о включении периода работы с **.**.** по **.**.** г. в Крестьянском хозяйстве «Малиновка» в должности разнорабочего в общий трудовой стаж, указывая, что в **.**.** года обратился в УПФ Сормовского района г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода №** от **.**.** года ему в назначении досрочное пенсии отказано, поскольку Крестьянское хозяйство «Малиновка» не оплачивало страховые взносы в бюджет ПРФ. Из-за этого в трудовой стаж не хватает общего трудового стажа для досрочной пенсии. Истец считает отказ не законным, поскольку он выполнял свою работу, оформлен был по трудовой книжке и не знал о том, что со стороны работодателя имеются нарушения закона РФ.
Истец Петров С.Г. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку работодателем не отчислялись страховые взносы с **.**.** г. по **.**.** г. за своего работника Петрова С.Г., УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода данный период в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включить не может.
Свидетель П**. пояснила, истец ее сын, знает, что в период с **.**.** г. по **.**.** г. сын работал подсобным рабочим в Крестьянском хозяйстве «Малиновка», Бутурлинского района, Нижегородской области. Ездил истец на своей машине иногда оставался там ночевать. Зарплату выплачивали как деньгами, так и продуктами, которые он привозил домой.
Свидетель Б**. пояснил, что истца знает вместе работали подсобными рабочими в Крестьянском хозяйстве «Малиновка», Бутурлинского района, Нижегородской области в период с **.**.** г. по **.**.** г. Сам свидетель работал не официально, без оформления в трудовой книжке, поскольку только пришел из армии. Истец на своей машине развозил мясо, а также работал на подворье на скотном дворе.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы, а также материалы пенсионного дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация – социальное государство.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.89 Закона РФ от 20.11.199 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и ст.30 Закона РФ от 17.11.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» указанные периоды могут быть включены в страховой и общий стаж, в связи с чем, может быть произведен перерасчет пенсии.
В силу п.1 ст.13 Закона РФ от **.**.** г. №** «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами.
Как усматривается из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, а так же из Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном обеспечении в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 п. «а» от 27.02.2002 года, периоды работы подтверждаются не только различными справками, но и записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периодах работы.
По делу установлено, истец работал в период **.**.** г. по **.**.** г. в Крестьянском хозяйстве «Малиновка», Бутурлинского района, Нижегородской области в должности наемного рабочего, что подтверждается трудовой книжкой истца, запись о приеме – приказ №** от **.**.** г., запись об увольнении - приказ №** от **.**.** г..
**.**.** года истец обратился в пенсионный орган за назначением пенсии, решением УПФ РФ в Сормовском районе от **.**.** года №** ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа, поскольку исключен период работы истца с **.**.** г. по **.**.** г. в Крестьянском хозяйстве «Малиновка», Бутурлинского района, Нижегородской области в должности наемного рабочего в виду не начисления и не уплаты страховых взносов в бюджет ПФР.
Согласно разъяснений Постановления Конституционного суда № 9-П, которые были даны определением КС РФ от 20.11.2007 года № 798-0-0 при назначении трудовых пенсий их размер определяется с учетом не поступивших в Пенсионный фонд России взносов, а начисленных работодателем, при этом факт работы, начисления заработной платы и страховых взносов должен быть подтвержден документально. Что касается периодов работы до 2002 года то, право на социальное обеспечение в то время не ставилось в зависимость от уплаты работодателем страховых взносов.
Кроме того, согласно ст. 22 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском хозяйстве)», действующим в спорный период правоотношений трудовая книжка истца заполнена в соответствии с данным законом, в котором указано, что записи о трудовом стаже членов крестьянского хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносятся в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждаются местным Советом народных депутатов.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, решением комиссии, а также свидетельскими показаниями.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода назначить Петрову С.Г. трудовую пенсию досрочно по Списку № 2, начиная с **.**.** года, включив в страховой стаж период работы с **.**.** года по **.**.** года в должности наемного рабочего в Крестьянском хозяйстве «Малиновка» Бутурлинского района Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 24 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода В.И.Тараканова