Дело № 2-1521/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего Клепцовой Л.В.
при секретаре Вилковой Н.Н.
с участием истца С**,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С** к З** о взыскании долга, процентов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы долг в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**г. по день фактического погашения долга, ссылаясь, что **.**.**г. ответчица взяла у него в долг данную сумму денег на 7 дней, т.е. до **.**.**г., однако до настоящего времени долг не возвратила, не смотря на неоднократные требования.
В судебном заседании истец просьбу поддержал, при этом размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчицы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**г. по день вынесения решения суда.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат оплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По делу установлено, **.**.**г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчицы деньги в сумме 60 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить долг в срок до **.**.**г.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчице указанную в нем сумму займа.
Однако ответчица принятое на себя обязательство не исполнила, долг не возвратила до настоящего времени, хотя срок его возврата истек.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчицы.
При наличии таких данных у суда нет основания для отказа в иске в этой части.
Кроме этого, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму этих средств подлежат оплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые, как того просит истиц, за период с **.**.**г. по день вынесения решения суда.
Соглашение о размере процентов в договоре отсутствует, следовательно, право определить, какую учетную ставку банковского процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения - принадлежит суду.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8% годовых, на день вынесения суда - 7,75% годовых.
Суд применяет ставку рефинансирования равную 8% годовых, поскольку именно эта ставка существовала практически весь срок просрочки исполнения денежного обязательства.
При расчете подлежащих уплате процентов суд принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, т.к. иное не установлено соглашением сторон.
В результате изложенного размер процентов составит 600 руб. (60 000руб. х 8/360 х 45 дней), что является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с З** в пользу С** возврат долга в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 600 руб., возврат государственной пошлины - 2 000 руб., а всего 62 600 руб.
Взыскать с З** государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 18 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
Н.Новгорода Клепцова Л.В.