Дело №2-1704/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е06 августа 2010 года. г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием прокурора Голубевой О.Д.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Н.В. к Миронову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
У с т а н о в и л:
Миронова Н.В. обратилась в суд с иском к Миронову С.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижний Новгород ул.Я** дом №** квартира №**, выселить ответчика из указанного жилого помещения, ссылаясь, что ей на основании договора купли-продажи от **.**.** года в общей долевой собственности с ее сыном Мироновым И.С. **.**.** года рождения, принадлежит спорное жилое помещение, по 1/2 доле каждому. Договор зарегистрирован надлежащим образом в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области. Ответчик, ее бывший муж, брак с которым расторгнут **.**.** года, коммунальные платежи он не оплачивает, ведет с истицей раздельное хозяйство, между ними сложились неприязненные отношения, дальнейшее совместное проживание в квартире невозможно.
Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.
В судебное заседание 05 августа 2010 года и 06 августа 2010 года стороны не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представили.
Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Мироновой Н.В. к Миронову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мироновой Н.В. право на обращение в суд с заявлением об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Базурина Е.В.