Дело № 2-1891\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Вершининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева В.П. к Нуцкову А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черняев В.П. обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику Нуцкову А.В. о взыскании долга по договору займа указав следующее: **.**.** года истец заключил договор займа с Нуцковым А.В., на основании которого Черняев В.П. передал ответчику 600 000 рублей на срок до **.**.** года.
В день возврата ответчик долг по договору займа Черняеву В.П. не вернул.
**.**.** года ответчик написал гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность в срок до **.**.** года.
**.**.** года ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до **.**.** года, однако снова своего обязательств не исполнил,
Сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга но договору займа в размере 600 000 рублей, пени за просрочку долга в размере 1 179 000 рублей.
В судебном заседании истец Черняев В.П. исковые требования поддержал.
Ответчик Нуцков А.В., в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, просил снизить размер неустойки до размера процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, на момент вынесения решения, до 64 000 рублей, ставка рефинансирования 7,75%.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям,
В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т л., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора» вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст-807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты трупа, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма» которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно договора займа от **.**.** года, Черняев В. П. передал Нуцкову А.В. денежную сумму в размере 600 000 рублей. Нуцков А.В. обязался вернуть данную сумму истцу не позднее **.**.** года. За ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства стороны договора установили неустойку в размере 0,5 % л.д.6).
**.**.** года ответчик обязался вернуть долг по договору займа в срок до **.**.** года л.д.7).
**.**.** года Нуцков А.В. обязался исполнить обязательство по договору в срок до **.**.** года л.д.8).
Согласно расчета суммы иска, представленного истцом, сумма пени по договору займа за 393 дня просрочки с **.**.** года до **.**.** года составляет 1 179 000 рублей л.д.4).
Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, вследствие чего с Нуцкова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и устанавливает ее в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГНК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 17 095 рублей каждым л.д.2), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черняева В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Нуцкова А.В. в пользу Черняева В.П. сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей; пени за невозврат суммы займа в размере 100 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 рублей. Всего 710 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 13 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода С.В.Солодовникова