Дело № 2-1835/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Таракановой В.И.
с участием представителя истца Сизова Д.А., ответчиков: Смирновой В.В., Томиловой Н.Ю.
при секретаре Тюлькиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смирновой В.В., Кошуриной Ю.Л., Томиловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №** от **.**.**. года в размере 848720 руб. 08 коп. в том числе:
Просроченную задолженность по основному долгу – 207253,48 руб.
Просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 116330,05 руб.
Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 15.06.2010 г. – 345270,13 руб.
Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.06.2010 г. – 179866 руб.
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 19% годовых на сумму основного долга 207253,48 руб. начиная с 15.06.2010 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга
Взыскать солидарно с ответчиков возмещение расходов по уплате госполины в размере 11687,20 руб.
В своем исковом заявлении истец ссылаясь, что с ответчицей Смирновой В.В. **.**.**. года был заключен кредитный договор №** на сумму 300000 руб. на срок до **.**.**. года под 19% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Истцом принятые обязательства по договору выполнены. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Ответчики Кошурина Ю.Л. и Томилова Н.Ю. являются поручителями по кредитному договору.
Представитель истца – Сизов Д.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Ответчики Смирнова В.В. и Томилова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично ими не оспаривается факт выдачи кредита, размер задолженности в части основного долга и процентов за пользование заемными средствами, Смирнова В.В. суду пояснила, что кредит был взят на ремонт дома по ..., кредит ею не выплачивается в связи с ухудшением материального состояния, когда был внесен последний платеж не помнит. Ответчицы просили в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, поскольку считают ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, при этом просит учесть затруднительное материальное положение.
Ответчица Кошурина Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа; Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено: между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчицей Смирновой В.В. **.**.**. года был заключен кредитный договор №** на сумму 300000 руб. на срок до **.**.**. года под 19% годовых. В соответствии с п. 2.5 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки л.д. 13-16).
В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиками Кошуриной Ю.Л. и Томиловой Н.Ю. **.**.**.г. заключены договоры поручительства соответственно №** и №**, согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнении заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.20-25).
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были переданы ответчице Смирновой В.В. в сроки и порядке предусмотренными Договором л.д.19). Однако, заемщик надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору, не исполняет, в связи с чем, до настоящего времени заемные средства истцу не возвращены, проценты за пользование кредитом не выплачены. Последний платеж по кредитному договору внесен в июле 2007 года. На 15 июня 2010 года по кредитному договору образовалась задолженность: по основному долгу в размере 207253 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 116330 руб. 05 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, графиком погашения задолженности, мемориальным ордером, заявлением на выдачу кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирновой В.В. не исполнены свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего с заемщика подлежит взысканию сумма долга – 207253 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 116330 руб. 05 коп.
Сумма, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом л.д.10-12) и не оспаривается ответчиками.
Учитывая неисполнение заемщиком обязательства, в частности просрочки исполнения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере установленном п. 2.5 Договора, что составляет за нарушение сроков уплаты основного долга на 15.06.2010 года – 345270 руб. 13 коп., за нарушение сроков уплаты процентов на 15.06.2010 года – 179866 руб. 42 коп. Данную неустойку истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
При взыскании с ответчиков неустойки суд применяет ст. 333 ГК РФ, и уменьшает размер задолженности по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга на 15.06.2010 года – с 345270 руб. 13 коп. до 170000 руб., за нарушение сроков уплаты процентов на 15.06.2010 года – с 179866 руб. 42 коп. до 90000 руб.
При этом суд исходит из следующего.
Во-первых, размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения.
Во-вторых, заявленная истцом неустойка в полтора раза выше, чем сумма задолженности по основному долгу и срочным процентам.
Суд возлагает солидарную обязанность по выплате задолженности по кредитному договору на поручителей.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 19% годовых на сумму основного долга, которая определена в размере 207253 руб. 48 коп. по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
Суд взыскивает с ответчиков равных долях по 3895,73 руб. расходы истца по уплате госпошлины в размере 11687 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Смирновой В.В., Кошуриной Ю.Л., Томиловой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №** от **.**.**. года: просроченную задолженность по основному долгу 207253 руб.48 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 116330 руб.05 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 15.06.2010 года в размере 170000 рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.06.2010 года в размере 90000 рублей, а всего взыскать солидарно задолженность в размере 548583 руб.53 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно со Смирновой В.В., Кошуриной Ю.Л., Томиловой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании ст.809 п.2 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 19% годовых на сумму основного долга 207253 руб.48 коп. начиная с 15.06.2010 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
Взыскать со Смирновой В.В., Кошуриной Ю.Л., Томиловой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11687 руб.20 коп. в равных долях по 3895 руб.73 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 13 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода В.И.Тараканова