Дело №2-1833/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года. г. Нижний Новгород.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
с участием представителя истца Янкиной О.В., ответчиков Назаровой А.В., Юрманского Н.И.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** к Назаровой А.В., Юрманскому Н.И., Польдину В.Я. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** обратилось в суд с иском к Назаровой А.В., Юрманскому Н.И., Польдину В.Я. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 307 073 рубля 56 копеек, государственной пошлины в сумме 6 270 рублей 73 копейки, расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитного договора №** от **.**.** года, заключенного между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Назаровой А.В., заемщик получила кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей сроком по **.**.** года под 17 % годовых. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере 6 779 рублей 66 копеек плюс проценты за время пользования, начиная с октября 2007 года. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает, что Назарова А.В. несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору, последний платеж был произведен 17 мая 2010 года в сумме 2 000 рублей. В обеспечение обязательств, принятых на себя Назаровой А.В. заключен договор поручительства №** от **.**.** года с Юрманским Н.И., договор поручительства №** от **.**.** года с Польдиным В.Я.
В судебном заседании представитель истца Янкина О.В. размер исковых требований уменьшила, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 305 073 рублей 56 копеек, из них просроченный долг в размере 302 720 рублей 90 копеек, проценты в размере 2 352 рубля 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 250 рублей 73 копеек, а также расторгнуть кредитный договор №** от **.**.** года.
Ответчик Назарова А.В. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор не оспаривает, не производила платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Юрманский Н.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор поручительства не оспаривает, но поскольку денег не получал, то и отвечать по задолженности должна заемщик Назарова А.В.
Ответчик Польдин В.Я. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что согласно кредитного договора №**№** от **.**.** года, заключенного между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Назаровой А.В., кредитор предоставил заемщику, а заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей сроком по **.**.** года под 17 % годовых, путем перечисления суммы кредита на ссудный счет №** открытый в филиале Сормовского отделения №**. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере 6 779 рублей 66 копеек плюс проценты за время пользования, начиная с октября 2007 года.
В обеспечение обязательств, принятых на себя Назаровой А.В. заключен договор поручительства №** от **.**.** года с Юрманским Н.И., договор поручительства №** от **.**.** года с Польдиным В.Я.
Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком, согласно п. 2.2 договора поручительства.
На основании решения мирового судьи судебного участка №5 от 04 мая 2009 года с Назаровой А.В., Юрманского Н.И., Польдина В.Я. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 52 156 рублей 54 копейки. Решение вступило в законную силу 14 мая 2009 года.
Назарова А.В. нарушает свои обязательства по договору, последний платеж был произведен 17 мая 2010 года в сумме 2 000 рублей.
В связи с неоплатой кредита основной долг по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2010 года составляет 305 073 рубля 56 копеек, из которых основой долг в размере 302 720 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 2352 рубля 64 копейки.
Претензии, выставленные кредитором 02 февраля 2010 года заемщику и поручителям остались без удовлетворения.
Учитывая, что Назарова А.В. нарушает обязательства по договору, производит погашение кредита нерегулярно, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** удовлетворить.
Кредитный договор №** от **.**.** года, заключенный между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** и Назаровой А.В. расторгнуть.
Взыскать солидарно с Назаровой А.В., Юрманского Н.И., Польдина В.Я. в пользу ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** задолженность по кредитному договору в размере 305 073 рубля 56 копеек, из которых основой долг в размере 302 720 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 2 352 рубля 64 копейки, государственную пошлину в размере 6 250 рублей 74 копейки, всего по иску 311 324 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 13 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Базурина Е.В.