Дело № 2-1880/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 годаСормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего Клепцовой Л.В.При секретаре Вилковой Н.Н.С участием представителя истца Янкиной О.В.,ответчика Кизилова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Олюнину В.Г., Олюниной Т.Ф., Кизилову А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,У с т а н о в и л :Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 150 809,15 руб. и судебные расходы, ссылаясь, что **.**.**. между Банком и ответчиком Олюниным В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил ссуду на цели личного потребления в размере 150 000 руб. со сроком погашения 5 лет под 19% годовых. Поручителями по договору выступили Олюнина Т.Ф. и Кизилов А.А., с которыми заключены соответствующие договоры поручения. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, не смотря на направленную претензию, последний платеж произведен 11.11.2009г.В судебном заседании представитель истца просьбу поддержала, уточнив, что задолженность по процентам составляет 12 773,58 руб., неустойка – 1503,54 руб.
Ответчик Кизилов А.А. иск признал частично, суду пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору, о допущенной просрочке в выплатах знает, однако, считает, что долг должны погашать Олюнины, т.к. именно они пользовались заемными деньгами.
Ответчики Олюнин В.Г., Олюнина Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, **.**.** г. между истцом как кредитором и ответчиком Олюниным В.Г. как заемщиком заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000руб. на срок до **.**.** г. под 19% годовых. Погашение кредита должно производиться ответчиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, уплата процентов – ежемесячно, согласно этому графику.
Поручителями по договору выступили ответчики Олюнина Т.Ф. и Кизилов А.А., с которыми **.**.** г. заключены соответствующие договоры поручительства.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу долг, проценты и нестойку.
По состоянию на 07.06.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляла 150 809,15 руб., в том числе: основной долг - 136 532,03 руб., проценты – 12 773,58 руб., неустойка – 1 503,54 руб.
Задолженность взыскивается с ответчиков солидарно, т.к. в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме этого, истцом заявлено требование о расторжении договора, которое подлежит удовлетворению, поскольку размер задолженности является значительным, в мае 2010г. истец обращался к ответчикам с требованием о погашении задолженности, которое осталось без ответа, что свидетельствует о нежелании ответчиков погашать задолженность.
Указанные обстоятельства суд расценивает как существенные нарушения ответчиками условий договора, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишает того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, обязательства, графика, лицевого счета, требованиями
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный **.**.**г. между акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Олюниным В.Г..Взыскать с Олюнина В.Г., Олюниной Т.Ф., Кизилова А.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 150 809,15 руб. и возврат госпошлины в сумме 4 216,18 руб., а всего 155 025, 33 руб. солидарно. Решение может быть обжаловано Нижегородский облсуд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 17 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Клепцова Л.В.